От amyatishkin
К timsz
Дата 12.03.2006 00:27:40
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Против И-16, И-153, хуррика - вполне

Скорость достаточна для бум-зума и удирания, вооружение позволяет ходить в лобовую.
А с насыщением новыми истребителями - пришлось списать.
От Ishak
К amyatishkin (12.03.2006 00:27:40)
Дата 13.03.2006 15:01:25

Ре: Против И-16,...

Здравствуите,

Да нет, жизнь не показала.
"Operating as they did...the 110's were often intercepted by Hurricanes rather than Spitfires...the Hurricanes did great execution among the enney machines"
Например, 4го сентебря 1940г 9 Хурриков (253скв) поднялись с Кроиьдона на перехват 20тки 110х. Сбили 6, подбили 3их, ноль потерь.
>Скорость достаточна для бум-зума и удирания, вооружение позволяет ходить в лобовую.
Просто скорость без маневра, безполезныи ход...
>А с насыщением новыми истребителями - пришлось списать.

S Yв.

Ishak
От amyatishkin
К Ishak (13.03.2006 15:01:25)
Дата 13.03.2006 17:22:34

Ре: Против И-16,...

>Например, 4го сентебря 1940г 9 Хурриков (253скв) поднялись с Кроиьдона на перехват 20тки 110х. Сбили 6, подбили 3их, ноль потерь.
>>Скорость достаточна для бум-зума и удирания, вооружение позволяет ходить в лобовую.
>Просто скорость без маневра, безполезныи ход...

Пока скорость есть - она не бесполезна. Просто самолет неспособен на некоторые вещи - в числе которые ведение маневренного боя, прикрытие бомберов и еще кое-что.
А раз атаковать и удрать вполне возможно.
От Ishak
К amyatishkin (13.03.2006 17:22:34)
Дата 13.03.2006 18:33:34

Ре: Против И-16,...

>>Например, 4го сентебря 1940г 9 Хурриков (253скв) поднялись с Кроиьдона на перехват 20тки 110х. Сбили 6, подбили 3их, ноль потерь.
Пардон, имел ввиду не Кроидона а Кенлей.

>>>Скорость достаточна для бум-зума и удирания, вооружение позволяет ходить в лобовую.
>>Просто скорость без маневра, безполезныи ход...
>Пока скорость есть - она не бесполезна. Просто самолет неспособен на некоторые вещи - в числе которые ведение маневренного боя, прикрытие бомберов и еще кое-что.
Да, но маневр нужен и в бум-зуме, чтоб в прицеле вражескии самолет держать.

>А раз атаковать и удрать вполне возможно.
Не получалось у немцев...хотя наверно пытались.
Думаю дело пропорции, не на столько уж мог обогнать 110 Харитона, как тот мо его переманеврировать.
ТЕ в скорости разница мальенкая, а по маневру существенная.

С Ув. Олег
От Ishak
К Ishak (13.03.2006 18:33:34)
Дата 14.03.2006 15:03:56

Ре: Против И-16,...

Добрыи день

>>>>Скорость достаточна для бум-зума и удирания, вооружение позволяет ходить в лобовую.
>>>Просто скорость без маневра, безполезныи ход...
>>Пока скорость есть - она не бесполезна. Просто самолет неспособен на некоторые вещи - в числе которые ведение маневренного боя, прикрытие бомберов и еще кое-что.
>Да, но маневр нужен и в бум-зуме, чтоб в прицеле вражескии самолет держать.
>>А раз атаковать и удрать вполне возможно.
>Не получалось у немцев...хотя наверно пытались.

По отчетам американских летних испытании 110Г в 1945г, говорилось о сверх-человеческих усилиях на штурвал при больших скоростях полета, что и осложняло пилотаж и без того, вялого самолета.

С Ув. Олег

>С Ув. Олег
От ZaReznik
К Ishak (13.03.2006 15:01:25)
Дата 13.03.2006 17:16:02

Ре: Против И-16,...

>Здравствуите,

>Да нет, жизнь не показала.
>"Operating as they did...the 110's were often intercepted by Hurricanes rather than Spitfires...the Hurricanes did great execution among the enney machines"
>Например, 4го сентебря 1940г 9 Хурриков (253скв) поднялись с Кроиьдона на перехват 20тки 110х. Сбили 6, подбили 3их, ноль потерь.
ЕМНИП к 1941 Bf.110 несколько изменился ;)
От Ishak
К ZaReznik (13.03.2006 17:16:02)
Дата 13.03.2006 18:22:11

Ре: Против И-16,...

>>Здравствуите,


>ЕМНИП к 1941 Бф.110 несколько изменился ;)

Харитон тоже, и бил 110го по прежнему если того 109ие не прекрывали...
От ZaReznik
К Ishak (13.03.2006 18:22:11)
Дата 13.03.2006 19:07:18

Ре: Против И-16,...

>>ЕМНИП к 1941 Бф.110 несколько изменился ;)

>Харитон тоже,
Все-таки темпы изменений были несколько разные. Не находите?

> и бил 110го по прежнему если того 109ие не прекрывали...
АФАИК - нет. Раз на раз не приходилось. Особенно не улыбалось "харитонам" с родным чисто пулеметным вооружением. Вспомнить того же Пэттла.
От Ishak
К ZaReznik (13.03.2006 19:07:18)
Дата 13.03.2006 20:46:56

Ре: Против И-16,...


>Все-таки темпы изменений были несколько разные. Не находите?
>АФАИК - нет. Раз на раз не приходилось. Особенно не улыбалось "харитонам" с родным чисто пулеметным вооружением. Вспомнить того же Пэттла.
Во первых Пэттл даже до Хурриkэна мк 2 не дожил. О 20ммовых пушках только мечтал...
Во вторых воевал в условиях полного превоcxодства вражескил сил. Тем не менее имел не мало бф 110 на счету.
На поединок с одномоторными истребителями, 110ие в 41году уже не шли, а скорее избегали...

С Уважением.
Олег