От М.Быков
К ИгорьД
Дата 02.11.2005 12:03:39
Рубрики Администрации; Объявления;

А как отличить "наезды не по делу" от "наездов по делу"?))

Вот если, к примеру, редактор АМ Кондратьев украл картинки во французском журнале и тиснул их у себя, а я об этом поведал миру - это как, по делу или не по делу?

МБ
От Ishak
К М.Быков (02.11.2005 12:03:39)
Дата 08.11.2005 05:32:57

А как отличить...



>Вот если, к примеру, редактор АМ Кондратьев украл картинки во французском журнале и тиснул их у себя,

И правельно сделал, ибо французские журналы не мало воруют у российскои печати.

>а я об этом поведал миру - это как, по делу или не по делу?

А Авионс/Лела-пресс стащили например планы И-16/И-185 у М.Маслова и Ю.Гоогля, и что дальше? Eсли даже Кондратьев вор, так он же свой, и ворует в усщерб инностраннои прессе, в пользу русских читателей. А те наоборот...

С Ув.Олег
>МБ
От М.Быков
К Ishak (08.11.2005 05:32:57)
Дата 08.11.2005 08:33:45

Супер!!! Наш вор - правильный вор!)))) (-)
От Ishak
К М.Быков (08.11.2005 08:33:45)
Дата 08.11.2005 20:39:16

Не всегда...

Привет,

Как то ваши БОЛШИЕ ВОРЫ, в основном грабят Россию и тасшaт на запад.

А то что без разрешение печатают работы Гугли и Маслова на западе, да авторам не платят вас не смушает?

С Ув.Олег
От Alex
К М.Быков (08.11.2005 08:33:45)
Дата 08.11.2005 08:35:16

Это не гнусный шпион - это доблестный разведчик:) (-)
От Ishak
К Alex (08.11.2005 08:35:16)
Дата 08.11.2005 20:54:16

Ре: Это не...

Кондратьев-наш Робин Вуд!
От С.Алексеев
К Ishak (08.11.2005 20:54:16)
Дата 09.11.2005 00:12:49

Этот Робин-Гуд по крайней мере дважды своровал статьи наших авторов

И более того, несколько раз заявлял, что и впредь будет поступать так же (типа, интернет - зона свободного воровства, и спрашивать у авторов разрешение на публикацию он не собирается).
От Ishak
К С.Алексеев (09.11.2005 00:12:49)
Дата 09.11.2005 21:02:44

Я шутил, шутил...

Добрыи день

Зато в самом медвежием углу Франции все знают о делах Кондратьева с Быковым, хотя и не видали шедевры ни того, ни другово: может быть с такои знаменитостьюи контракты последуют...
В бочки дегтя, по ложки мёда.
THINK POSITIVE!

С Ув.Олег (The End)
От Alex
К Ishak (09.11.2005 21:02:44)
Дата 09.11.2005 21:06:07

Re: Я шутил,

>Добрыи день

>Зато в самом медвежием углу Франции все знают о делах Кондратьева с Быковым, хотя и не видали шедевры ни того, ни другово: может быть с такои знаменитостьюи контракты последуют...

Если только на организацию уличных погромов? И вообще - вся заваруха не от того ли, что во Франции узнали "о делах Кондратьева с Быковым"?
От DM
К М.Быков (02.11.2005 12:03:39)
Дата 02.11.2005 12:36:28

Элементарно!

Добрый день!
>Вот если, к примеру, редактор АМ Кондратьев украл картинки во французском журнале и тиснул их у себя, а я об этом поведал миру - это как, по делу или не по делу?

Вы узрели этот факт и сааощили об этом общественноти. Общественность выслушала пояснение Кондратьева. И все. Все остальное - флуд, причем начала он вызывает улыбку, потом - иронию, переходящую в раздражение и желание больше не читать этот форум. Если это способ антипиара - то чвесьма успешный.

>МБ
С уважением, Дмитрий
От ИгорьД
К М.Быков (02.11.2005 12:03:39)
Дата 02.11.2005 12:23:12

Поясню. :)

>Вот если, к примеру, редактор АМ Кондратьев украл картинки во французском журнале и тиснул их у себя, а я об этом поведал миру - это как, по делу или не по делу?

Я имел в виду два разных пункта:

а) отказаться от любых разборок и "и по делу" и "не по делу". Это все-таки форум, а не место выяснения отношений. А что касается этой конкретной истории, то, ИМХО, разбираться с редакцией "АМ" в данном случае, это все-таки дело французского журнала. :)

б) "наезд не по делу" - это когда на какой-либо постинг на форуме появляется ответ, не содержащей ничего по теме обсуждения и главная цель которого оскорбить и как-то унизить собеседника. В результате - флейм и флуд на весь экран. На ВИФе, например, за такое - неделя без разговоров. :)

С ув.
Игорь.
От Alex
К ИгорьД (02.11.2005 12:23:12)
Дата 02.11.2005 18:00:54

Re: Поясню. :)

>б) "наезд не по делу" - это когда на какой-либо постинг на форуме появляется ответ, не содержащей ничего по теме обсуждения и главная цель которого оскорбить и как-то унизить собеседника. В результате - флейм и флуд на весь экран. На ВИФе, например, за такое - неделя без разговоров. :)

Угу. Это все понятно. Но когда какой-нибудь специалист с важным видом начинает глаголить, допустим, про то, что синхронные пушки - это такие пушки, которые синхронно стреляет друг с другом, да еще и на тактичные ответы начинает лезть в бутылку - что ему можно сказать? Или когда на какое-то "сенсационное" заявление следует резонная просьба уточнить, откуда что взялось, следует нравоучение типа "надо уметь работать с архивами (ветеранами, авторучкой, головой - нужное подчеркнуть)" или же просто не следует никакого ответа - как это расценивать? По мне - настоящая провокация флейма.
От М.Быков
К ИгорьД (02.11.2005 12:23:12)
Дата 02.11.2005 12:36:25

Re: Поясню. :)

>А что касается этой конкретной истории, то, ИМХО, разбираться с редакцией "АМ" в данном случае, это все-таки дело французского журнала. :)

Т.е. если ты на улице или в трамвае увидишь, как карманник вытаскивает у кого-то кошелек, ты спокойно отвернешься и промолчишь - ведь разбираться с вором в данном случае - это все-таки дело только того, кого вор обкрадывает?

Ясненько...

МБ
От ИгорьД
К М.Быков (02.11.2005 12:36:25)
Дата 02.11.2005 12:48:52

Это то, про что я говорил. Опять переход на личности, с желанием пнуть оппонента

А историю с картинками, думаю, все приняли к сведению. Зачем же без конца к ней возвращаться?

С ув.
Игорь.
От М.Быков
К ИгорьД (02.11.2005 12:48:52)
Дата 02.11.2005 12:51:14

Это был просто вопрос с примером.;) (-)