>>>И где ты такое вычитал (что "не имею отношения")? Цитату, плиз...
>>
>>Ага, значит, имеешь? Уже прогресс :))
>
>Опять же цитату, что "имею отношение"...
"Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте" (с) :)
>>А ссылок-то там и нету. Не только на рисунки, но и на текст. Значит, бедняге Меллинджеру без ссылок нельзя, а вам таки можно? ;)
>1. где я что-то писал про отсутствие ссылок у Меллинджера?
Это Быков писал. А ты (как всегда, неуклюже) за него "вписался" :)
>2. какое мне дело до наличия или отсутствия ссылок в чужой статье?
Читаем: "При участии Сергея Алексеева". Может, это уже не ты?
>Угу, "иногда банан - это просто банан" (с). Никакой оговорки нет, скрытого подтекста тоже. Все лежит на поверхности.
"Звыняй, Мыкола, бананив нэма" (с)
Вот я и увидел все то, что лежит на поверхности.
>Впрочем, если смысл тебе остался не ясен, я могу прокоментировать свою фразу...
>>>>И где ты такое вычитал (что "не имею отношения")? Цитату, плиз...
>>>
>>>Ага, значит, имеешь? Уже прогресс :))
>>
>>Опять же цитату, что "имею отношение"...
>
>"Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте" (с) :)
Не можешь значит...
Что не удивительно.
>>>А ссылок-то там и нету. Не только на рисунки, но и на текст. Значит, бедняге Меллинджеру без ссылок нельзя, а вам таки можно? ;)
>
>>1. где я что-то писал про отсутствие ссылок у Меллинджера?
>
>Это Быков писал. А ты (как всегда, неуклюже) за него "вписался" :)
Я не за кого не вписывался, а указал на твою неправду.
>>2. какое мне дело до наличия или отсутствия ссылок в чужой статье?
>
>Читаем: "При участии Сергея Алексеева". Может, это уже не ты?
Прекращай заниматься пальцесосанием. Если интересно, спроси, я отвечу. Но тебе ведь не истина нужна, а просто пофлеймить.
Для непонятливых повторяю в который раз: это статья М.Райдера, я ее не писал, и не редактировал.
P.S. а почему, собственно, ты перестал утверждать, что иллюстрации к этой статье срисованы с чьих-то боковиков, а не по фотографиям? Понял, что сел в лужу, и решил прикинуться ветошью и не отсвечивать?