От ZaReznik
К Nikolaus
Дата 17.10.2005 14:01:19
Рубрики Прочее; Люди и авиация; Оффтопик; 1936-1945 гг.;

Re: Зато немцев...

>Имеются ввиду военные потери. Они действительно как минимум в 3 раза меньше
Я так полагаю немцы+румыны+итальянцы+венгры+хорваты+...? ;))
От Nikolaus
К ZaReznik (17.10.2005 14:01:19)
Дата 17.10.2005 15:06:18

Re: Зато немцев...

>>Имеются ввиду военные потери. Они действительно как минимум в 3 раза меньше
>Я так полагаю немцы+румыны+итальянцы+венгры+хорваты+...? ;))

Хорваты и прочие румыны составляют по самому максимому 500 тыс и не влияюит на неблагоприятное соотношение.

Германия потеряла по мин оценкам 2,5 млн, по макс 3,5 млн ( вместе с умершими в лагерях для военнопленных)

ССсР - от 9 млн до 13 млн
От amyatishkin
К Nikolaus (17.10.2005 15:06:18)
Дата 17.10.2005 18:03:55

"Германия потеряла 12 миллионов, их них 6 - убитыми" (с) Алоизыч

Будете оспаривать?
От Nikolaus
К amyatishkin (17.10.2005 18:03:55)
Дата 17.10.2005 23:36:06

Ну так приблизительно и получается , например по Овермансу

5,3 миллиона военных потерь + 1,5 гражданских ( ок 700 тыс в бомбардировках)

из этого числа 3,5 млн вонных потерь приходиться на Восточный фронт

Алоизыч достаточно современен в своих оценках. Интересно бы узнать источник
От Nikolaus
К amyatishkin (17.10.2005 18:03:55)
Дата 17.10.2005 23:10:18

CCCР потерял 7 миллионоы (С) Виссарионыч :)

>Будете оспаривать?

Расслабтесь

Мы исповедуем научный подход, а не мифы сознания
От avia2
К ZaReznik (17.10.2005 14:01:19)
Дата 17.10.2005 15:01:21

И СССР+Англия+США+....+Войско Польское+... :) (+)
От ZaReznik
К avia2 (17.10.2005 15:01:21)
Дата 17.10.2005 19:36:39

Re: И СССР+Англия+США+....+Войско...

ОК. И тогда в расчет идут капитулировавшие в Шлезвиг-Гольштейне, в Норвегии, в Сев.Италии и т.д. и т.п.

И всё еще по-прежнему утверждается, что немцы воевали в 3 раза лучше?
От Nikolaus
К ZaReznik (17.10.2005 19:36:39)
Дата 17.10.2005 23:30:31

Это тема для большой дискуссии...

>И всё еще по-прежнему утверждается, что немцы воевали в 3 раза лучше?

Безусловно, с точки зрения чистого военного искусства недавнего прошлого, потреи важны лишь постольку, поскольку они влияют на возможность продолжать войсками выполнение поставленной задачи.
Пионером движения был, как известно, генерал Грант. Северяне вполне обоснованно считали, что поскольку их больше, и подготовлены они хуже, то вполне правильной тактикой будет обмен практически какого угодно числа своих солдат на любое , пусть и много меньшее число солдат противника, более чувствительного к потерям.

На Западе этим увлекались в ПМВ.

В ВОВ советские войска были по разным причинам поставлены в условия, когда боевая задача была важнее любых потерь. Соответственно, потери ВС СССР значительно превозходили германские почти что независимо от года войны.

Вообще, тактически немецкие войска безусловно превосходили советские, ибо смогли столь долго вести войну, поенеся при этом много меньшие потери.

С точки зрения советской, пара-тройка миллионов погибших - не вопрос для обсуждения. С точки зрения развития нации - это катастрофа огромных масштабов.

Понятно, что ни развитие России, не уровень развития ее вооруженных сил, ни компетенция руководства, ни сама создавшаяся ситуации исключали ведение войны по другому.

Поскольку СССР оказался в Берлине и выиграл войну, то вроде бы он воевал лучше. Это остается практически единственным фетишем российских правителей, поэтому усиленно используется. Но абсолютизация этого опыта ведет нацию в никуда.

В результате российская армия в Чечне являлась также примером высоких потерь. Менталитет россиян не позволяет им воевать по другому.
От В.Кондратьев
К Nikolaus (17.10.2005 23:30:31)
Дата 18.10.2005 01:17:52

Re: Это тема

>В результате российская армия в Чечне являлась также примером высоких потерь.

"Высоких" - это по сравнению с чем? Американцы во вьетнаме теряли гораздо больше. да и сейчас в Ираке их среднемесячные потери уже выше, чем наши в Чечне.

>Менталитет россиян не позволяет им воевать по другому.

А что позволяет немцам ИХ менталитет? Позорно продуть одну за другой две мировые войны, которые они сами же и развязали, а потом оставить свою страну в руинах, под иностранной оккупацией и десятилетиями маяться комплексом то ли вины, то ли неполноценности? И единственное слабое утешение: "А все-таки мы поубивали этих русских больше, чем они нас!"
Не так ли, герр Николаус? ;)
От Nikolaus
К В.Кондратьев (18.10.2005 01:17:52)
Дата 18.10.2005 01:36:44

Re: Это тема

>"Высоких" - это по сравнению с чем? Американцы во вьетнаме теряли гораздо больше. да и сейчас в Ираке их среднемесячные потери уже выше, чем наши в Чечне.

Вьетнам был 40 лет назад :)
в период активных боевых действий потери в чечне были значительно выше американских в ираке.


>А что позволяет немцам ИХ менталитет? Позорно продуть одну за другой две мировые войны, которые они сами же и развязали, а потом оставить свою страну в руинах, под иностранной оккупацией и десятилетиями маяться комплексом то ли вины, то ли неполноценности?

Да расслабтесь вы с этими немцами. Нет у них уже никаких комплексов. Война закончилась 60 лет назад. Немцы уже другие во многом. Мир уже совсем не тот. Но многие в России этого не понимают.

Постоянно смотреть назад и при этом наступать все время на одни и те же грабли - это исконная российская привычка. Стоит от нее избавляться. Тогда и много комплексов пропадет.
От assaur
К Nikolaus (18.10.2005 01:36:44)
Дата 18.10.2005 09:14:05

Re: Это тема


>Да расслабтесь вы с этими немцами. Нет у них уже никаких комплексов. Война закончилась 60 лет назад. Немцы уже другие во многом. Мир уже совсем не тот. Но многие в России этого не понимают.
Вы об этом иудеям скажите. Они немцам к 60-летию классный подарок подарили -- в центре Берлина символическое еврейское кладбище чуть ли не на гектар. Немцы что-то особенно не брыкались.
От Nikolaus
К assaur (18.10.2005 09:14:05)
Дата 18.10.2005 11:52:50

Re: Это тема

>Вы об этом иудеям скажите. Они немцам к 60-летию классный подарок подарили -- в центре Берлина символическое еврейское кладбище чуть ли не на гектар. Немцы что-то особенно не брыкались.

А че брыкаться то? Немцам это пофигу.
От Alex
К Nikolaus (18.10.2005 11:52:50)
Дата 18.10.2005 17:42:48

Re: Это тема

>А че брыкаться то? Немцам это пофигу.

В том-то и дело, что не по фигу - комплекс вины просто офигенный:)

А насчетнаступания на грабли - на надо про Россию, пожалуйста! Грабли - приспособа интернациональная, возьмите тех же немцев - одного раза им было мало, решили еще раз попробовать. Кого уважаю - так шведов. Триста лет назад слезли с сего сельхозинвентаря, сели на лавочку, и смотрят, кто из остальных спортсменов побьет рекорд...
От В.Кондратьев
К Nikolaus (18.10.2005 01:36:44)
Дата 18.10.2005 04:27:43

Re: Это тема

>Вьетнам был 40 лет назад :)

Ну, приведите какой-нибудь более "свежий" пример, который бы подтверждал Ваши слова и опровергал мои.

>в период активных боевых действий потери в чечне были значительно выше американских в ираке.

Вот именно, что в Чечне период активных боевых действий давно завершился и сейчас с чеченскими бандитами, в основном, "разбираются" сами чеченцы (в прошлом те же бандиты, но более умные, вовремя сообразившие перейти на нашу сторону). А в Ираке американцев, несмотря на все их потуги, продолжают "мочить" буквально каждый день.
http://icasualties.org/oif/

>Да расслабтесь вы с этими немцами. Нет у них уже никаких комплексов. Война закончилась 60 лет назад. Немцы уже другие во многом. Мир уже совсем не тот. Но многие в России этого не понимают.

Многие вещи, в том числе и Ваши постинги на данном форуме, свидетельствуют о том, что война еще не закончилась. Проигравшие пытаются взять реванш, хотя бы виртуально :)

>Постоянно смотреть назад и при этом наступать все время на одни и те же грабли - это исконная российская привычка. Стоит от нее избавляться. Тогда и много комплексов пропадет.

Дык, избавляйтесь. Прежде всего - от "комплекса лузера". И не пытайтесь навязать его нам, россиянам, сейчас это уже не прокатит.
От Nikolaus
К В.Кондратьев (18.10.2005 04:27:43)
Дата 18.10.2005 12:02:35

Re: Это тема

>Ну, приведите какой-нибудь более "свежий" пример, который бы подтверждал Ваши слова и опровергал мои.

Пример чего?

>Вот именно, что в Чечне период активных боевых действий давно завершился

Слава богу, не прошло и 11 лет

>Многие вещи, в том числе и Ваши постинги на данном форуме, свидетельствуют о том, что война еще не закончилась. Проигравшие пытаются взять реванш, хотя бы виртуально

Извините бред
Причем тут реванш? Я не имею никакого отношения к проигравшим. Я из победивших :)


>Дык, избавляйтесь. Прежде всего - от "комплекса лузера". И не пытайтесь навязать его нам, россиянам, сейчас это уже не прокатит.

Комплекс лузера у народа в крови. с этим связана ксенофобия и мания величия, ему присущая.
Особенно это проявляется у субьектов, зарабатывающих меньше среднестатистической секретарши. :)
От В.Кондратьев
К Nikolaus (18.10.2005 12:02:35)
Дата 18.10.2005 23:15:35

Re: Это тема

>>Ну, приведите какой-нибудь более "свежий" пример, который бы подтверждал Ваши слова и опровергал мои.

>Пример чего?

Пример, доказывающий, что "менталитет россиян не позволяет им воевать по-другому" (т.е. с большими потерями). Чеченский пример здесь не катит, поскольку потери боевиков намного выше, чем потери федеральных войск.

>>Вот именно, что в Чечне период активных боевых действий давно завершился

>Слава богу, не прошло и 11 лет

Посмотрим, сколько американцы в Ираке провоюют. И чем это закончится. Пока что, их потери там практически не снижаются. А в Афганистане - растут.

>Извините бред

Не извиняю, потому что не бред :)

>Причем тут реванш? Я не имею никакого отношения к проигравшим. Я из победивших :)

Победители ведут себя по-другому ;)

>Комплекс лузера у народа в крови. с этим связана ксенофобия и мания величия, ему присущая.

У русского народа такого комплекса нет. Насчет Вашего не уверен.

>Особенно это проявляется у субьектов, зарабатывающих меньше среднестатистической секретарши. :)

Вы спутали секретаршу с секретуткой :)
От Nikolaus
К В.Кондратьев (18.10.2005 23:15:35)
Дата 19.10.2005 00:54:00

Re: Это тема

> Чеченский пример здесь не катит, поскольку потери боевиков намного выше, чем потери федеральных войск.

... по данным федеральных войск -надо обязательно добавить

>Вы спутали секретаршу с секретуткой :)

неправда ваша
От Alex
К Nikolaus (19.10.2005 00:54:00)
Дата 19.10.2005 00:55:42

Re: Это тема

>> Чеченский пример здесь не катит, поскольку потери боевиков намного выше, чем потери федеральных войск.
>
>... по данным федеральных войск -надо обязательно добавить

Ну - по чьим данным, надо всегда добавлять! У Вас данные тоже не из небесной канцелярии, наверное?
От М.Быков
К В.Кондратьев (18.10.2005 23:15:35)
Дата 18.10.2005 23:32:37

Re: Это тема

>Чеченский пример здесь не катит, поскольку потери боевиков намного выше, чем потери федеральных войск.

Откуда это известно?