>Почему же? Легко можно обвинить в резкой критике (иначе наездах) коллег. Подобных вещей АМ вот уже несколько лет "смело" избегает.
И правильно делает. Толку в том, что Булах за последние несколько лет полил грязью кого только можно ? Что изменилось?
Мало того, когда прислыаешь вполне пристойный ответ на эти наезды Булах смело ;) не публикует оный. Это правильно? Наехать и не дать возможности ответить??
>>Почему же? Легко можно обвинить в резкой критике (иначе наездах) коллег. Подобных вещей АМ вот уже несколько лет "смело" избегает.
>
>И правильно делает. Толку в том, что Булах за последние несколько лет полил грязью кого только можно ? Что изменилось?
Ну почему же, некоторых авторов достаточно один раз как следует "полить грязью", чтобы они больше не пытались писать о том, в чем "ни ухом, ни рылом"...
Потом, в рецензиях (но не наездах с расчетами "реального тиража" и обсуждениях размеров авторских гонораров) есть большая польза. Всегда прочитать отзывы о книге прежде чем ее покупать.
>Мало того, когда прислыаешь вполне пристойный ответ на эти наезды Булах смело ;) не публикует оный. Это правильно? Наехать и не дать возможности ответить??
Гораздо хуже, если возможность ответить таки дается, но "с коментариями редакции".