От ИгорьД
К Bear
Дата 16.09.2005 10:03:00
Рубрики Прочее; 1936-1945 гг.;

Re: сезон загадок-2

>Вовсе не факт, что полоса желтая. "Отбивка" темным цветом по нижнему голубому скорее говорит о том, что полоса тоже голубая, ИМХО.

Хе! Голубой на ч/б фото должен выглядеть как белый. Попробуйте на ч/б пленку снять белые облака на голубом небе - ни одного не увидете. :) А чтобы увидеть, надо применять светофильтры. Поэтому, ИМХО, все-таки желтый.

С ув.
Игорь.
От Bear
К ИгорьД (16.09.2005 10:03:00)
Дата 16.09.2005 10:36:54

Re: сезон загадок-2

>Хе! Голубой на ч/б фото должен выглядеть как белый. Попробуйте на ч/б пленку снять белые облака на голубом небе - ни одного не увидете. :)

Пробовал, снимал в молодости на Зенит, все получалось :)

> А чтобы увидеть, надо применять светофильтры. Поэтому, ИМХО, все-таки желтый.

Тогда по-Вашему выходит, что брюхо у него тоже желтое? :) Оттенок серого одинаковый, что на полосе, что окрас нижних поверхностей.

С уважением, Михаил
От ИгорьД
К Bear (16.09.2005 10:36:54)
Дата 16.09.2005 10:52:57

Re: сезон загадок-2

>Пробовал, снимал в молодости на Зенит, все получалось :)

Думаю, что у немецкого солдата было что-то попроще - нечто похожее на Смену, которая у меня когда-то была. :)

>> А чтобы увидеть, надо применять светофильтры. Поэтому, ИМХО, все-таки желтый.
>
>Тогда по-Вашему выходит, что брюхо у него тоже желтое? :) Оттенок серого одинаковый, что на полосе, что окрас нижних поверхностей.

Тут трудно спорить, но желтый, бывает, на фото выглядит по интенсивности как серый. Все зависит от насыщенности.

ИМХО, в этом случае при съемке никаких ухищрений не производилось. Взгляните на небо - сплошная засветка, облаков не видно. Чтобы так выглядеть в таких условиях съемки, полоса должна быть нанесена чем-то более насыщенным, чем голубой цвет.

С ув.
Игорь.
От Audrius
К ИгорьД (16.09.2005 10:52:57)
Дата 16.09.2005 11:06:20

опять офф

> Думаю, что у немецкого солдата было что-то попроще - нечто похожее на Смену, которая у меня когда-то была. :)

заблуждаетесь Игорь, поверте! у них фотокfмеры, точнее сказать фотообьективы были на порядок лучше нежели Смена или то самый Зенить.

> ИМХО, в этом случае при съемке никаких ухищрений не производилось. Взгляните на небо - сплошная засветка, облаков не видно. Чтобы
> так выглядеть в таких условиях съемки, полоса должна быть нанесена чем-то более насыщенным, чем голубой цвет.

Именно засветка потому что тогда был популярен принцип сьемки т.н. 'Sonne lacht, Blende acht' , т.е. "солнечний день, ставь f8", иза
чего видим недодержку и невидим облоков!

С ув. Аудрюс
От Audrius
К ИгорьД (16.09.2005 10:03:00)
Дата 16.09.2005 10:21:24

офф

> Попробуйте на ч/б пленку снять белые облака на голубом небе - ни одного не увидете.

не соглсен. если увеличить экпозицию то можно выделить облака и на ч/б пленке.
Это если теперь снимать с современыми SLR камерами и им позволять измерять и устонавить автомотический экспозицию получается не
додержка (втсроеный экспонометр заблуждается иза света от небосвода, слишком сильный. надо поправки делать на 1-1,5 "ф" ступени). А
в ту пору обьективы были уже довольно свектосильные и снимая на малом значений диафрагмы получалось передержка что в принципе
позволяеть фотопленка, чего не скажешь про слайд. Да и не исключение что немцы могли применять светофильтры, что было давольно
расспростроненая практика у них. Плюс надо учесть свойтво пленок той поры.

Извеняюсь за оффтоп.

С ув. Аудрюс