От В.Кондратьев
К Alex
Дата 03.06.2005 21:55:02
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: Зато я...

>>Этого достаточно, чтобы Вы, уважаемый, признали себя треплом? Следующий на очереди - 2003 год, продолжать будем? ;)
>
>Почему бы и не продолжить? Дальше, как известно, хуже, и в 2004-м пошел один кошмарный сон с продолжением. Пик коммунизма.

Что-ж, извольте. Возьмем "самый кошмарный" 2004 год.
№1-2004. Советская авиация - 3 статьи (или 2,5 поскольку в материале "Демянск - предтеча Сталинграда" описано применение как советских, так и немецких ВВС): "Третий мир" - одна (если, конечно, считать Иран и Ирак "банановыми республиками").
№2-2004. Советская ПВО - одна статья плюс статья о войне в Корее: "третий мир" - одна (окончание статьи об ирано-иракской войне из предыдущего номера).
№3-2004. Советская авиация - 3 статьи: "банановая" - одна (Бразилия).
№4-2004. Советско-российская авиация - 4 статьи, "третий мир" - 2 (гражданские войны в Индонезии и на Кубе).
№5-2004. Советская авиация - 2 статьи, "3-й мир" - 2 (окончание Индонезии и Плайя-Хирон) плюс война в Югославии 1992-94 гг. (это тоже, по-вашему, "бананы" или как?)
№6-2004. Советско-российская авиация - 4 статьи: "третий мир" - 1 (продолжение материала о войне в Югославии)
№7-2004 Советская авиация - 2 статьи: "банановая" - 1 (окончание все той же Югославии).
№8-2004. Советская авиация - 2 статьи: "бананив нэма".

Подбиваем бабки: По советско-российской авиации в этом "самом страшном" году была опубликована 21 статья. А по "банановым республикам" (даже если отнести к ним Югославию, Кубу, Иран и Ирак) - 10. Как видим, "фифти-фифти" опять не получается.
Ну что, сдаетесь? Или будете продолжать "упорствовать в ереси"? :)

>Не подскажете конкретнее - в какой литературе Вы спец? Чтобы проконсультироваться можно было?

В жанре педантичных ответов на бестолковые "наезды" :)
От Alex
К В.Кондратьев (03.06.2005 21:55:02)
Дата 03.06.2005 23:20:22

Re: Зато я...

>Подбиваем бабки: По советско-российской авиации в этом "самом страшном" году была опубликована 21 статья. А по "банановым республикам" (даже если отнести к ним Югославию, Кубу, Иран и Ирак) - 10. Как видим, "фифти-фифти" опять не получается.
>Ну что, сдаетесь? Или будете продолжать "упорствовать в ереси"? :)

Ага, щас. Это, уважаемый редактор, как считать. Если подходить к вопросу по принципу "растут/не растут бананы в государстве-субъекте статьи" - тогда да, Вы почти что на коне. Деревянном. Однако, если учесть, что большая часть статей про ВОВ написана одними и теми же авторами - становится тоскливо. Номера похожи как близнецы - очередной воздушный мост, очередная морская операция от Морозова, очередные летучие обезьяны из страны Оз от Жирохова. Плюс еще обзор авиасимулятора - среднестатистический номер. Плюс новая мода на авиастартеры и аэросани.

>>Не подскажете конкретнее - в какой литературе Вы спец? Чтобы проконсультироваться можно было?
>
>В жанре педантичных ответов на бестолковые "наезды" :)

И давно это стало жанром литературы? А ближе к теме?
От В.Кондратьев
К Alex (03.06.2005 23:20:22)
Дата 04.06.2005 00:17:19

Re: Зато я...

>>Ну что, сдаетесь? Или будете продолжать "упорствовать в ереси"? :)
>
>Ага, щас. Это, уважаемый редактор, как считать.

А к чему относится Ваше слово "щас": к "сдаетесь" или к "ереси"?

Если подходить к вопросу по принципу "растут/не растут бананы в государстве-субъекте статьи" - тогда да, Вы почти что на коне. Деревянном. Однако, если учесть, что большая часть статей про ВОВ написана одними и теми же авторами - становится тоскливо. Номера похожи как близнецы - очередной воздушный мост, очередная морская операция от Морозова, очередные летучие обезьяны из страны Оз от Жирохова. Плюс еще обзор авиасимулятора - среднестатистический номер. Плюс новая мода на авиастартеры и аэросани.

Итак, если я Вас правильно понял, по "бананам-ананасам" Вы потихоньку слили, а взамен решили перевести стрелки на якобы "засилье" в журнале одних и тех же авторов и тематик. Или я Вас неправильно понял? ;)

>>>Не подскажете конкретнее - в какой литературе Вы спец? Чтобы проконсультироваться можно было?
>>
>>В жанре педантичных ответов на бестолковые "наезды" :)
>
>И давно это стало жанром литературы? А ближе к теме?

Да куда уж ближе? Аккурат в тему :)))
От Alex
К В.Кондратьев (04.06.2005 00:17:19)
Дата 04.06.2005 00:26:33

Re: Зато я...

>А к чему относится Ваше слово "щас": к "сдаетесь" или к "ереси"?

Это относится к "мечтать не вредно".

>Итак, если я Вас правильно понял, по "бананам-ананасам" Вы потихоньку слили, а взамен решили перевести стрелки на якобы "засилье" в журнале одних и тех же авторов и тематик. Или я Вас неправильно понял? ;)

Ну почему - разве бананы росли не на поле исключительно одного автора, хорошо Вам известного?

>>>>Не подскажете конкретнее - в какой литературе Вы спец? Чтобы проконсультироваться можно было?
>>>
>>>В жанре педантичных ответов на бестолковые "наезды" :)
>>
>>И давно это стало жанром литературы? А ближе к теме?
>
>Да куда уж ближе? Аккурат в тему :)))

Так и запишем: "Литератор. Специализируется на педантичных ответах".
От ZaReznik
К В.Кондратьев (03.06.2005 21:55:02)
Дата 03.06.2005 22:23:24

5 копеек

надо все-таки не только количество статей сравнивать, но и объемы
От В.Кондратьев
К ZaReznik (03.06.2005 22:23:24)
Дата 03.06.2005 22:35:29

Re: 5 копеек

>надо все-таки не только количество статей сравнивать, но и объемы

Согласен, но уж больно долго и муторно это делать, а картина, поверьте, будет примерно та же. Статьи в "Авиамастере" про боевое применение авиации "малых стран", как правило, тоже небольшие. Например, о борьбе бразильских ВВС против "наркобаронов" - всего две странички, о мексиканских летчиках во 2-й Мировой войне - три. Хотя есть и более крупные материалы, все равно, средний размер статей о советско-российских ВВС гораздо больше.