От ZaReznik
К А.Н.Платонов
Дата 01.06.2005 17:50:10
Рубрики Прочее; Люди и авиация; 1936-1945 гг.; 1945-1991;

Re: Кожедуб и...

>Подскажите пожалуйста ресурсы, откуда можно наковырять материал для [псевдо]научной статьи о достижениях Кожедуба и его вкладе в тактику ВВС.

Речь о ВОВ или о Корее?
От А.Н.Платонов
К ZaReznik (01.06.2005 17:50:10)
Дата 01.06.2005 17:52:18

Re: Кожедуб и...

>>Подскажите пожалуйста ресурсы, откуда можно наковырять материал для [псевдо]научной статьи о достижениях Кожедуба и его вкладе в тактику ВВС.
>Речь о ВОВ или о Корее?

Всё.
От ZaReznik
К А.Н.Платонов (01.06.2005 17:52:18)
Дата 02.06.2005 11:44:31

Re: Кожедуб и...

>Всё.
Например Бодрихин (есть на милитере)- немного "расстекается подобной мыслью по древу".

ЕМНИП у Пепеляева было кое-что про Кожедуба в Корее (но вроде в сети этой книги нет)
От А.Н.Платонов
К ZaReznik (02.06.2005 11:44:31)
Дата 02.06.2005 17:32:02

Негусто у Бодрихина... :-( (-)
От М.Быков
К А.Н.Платонов (02.06.2005 17:32:02)
Дата 02.06.2005 17:35:04

Дык и сам "вклад" - мизерный. Не Освальд Бёльке, чай... ;) (-)
От ZaReznik
К М.Быков (02.06.2005 17:35:04)
Дата 02.06.2005 22:36:04

Нет, не Бёльке. Он - Кожедуб

В ВОВ его вклад в тактику - на уровне летчика и ведущего группы (до эскадрильи включительно - ЕМНИП он полк таки не водил).
плюс специфика 176 ГвИАП - "охота"

В Корее - его вклад в тактику на уровне командира дивизии (нелетающего, правда). Результаты работы его дивизии вроде как известны. Дома гляну, что там точно есть у Пепеляева.

Какой его вклад после Кореи - тут сказать затруднительно.
От Alex
К М.Быков (02.06.2005 17:35:04)
Дата 02.06.2005 17:40:55

"Ты, эта... Тавой!" (с)
От М.Быков
К Alex (02.06.2005 17:40:55)
Дата 02.06.2005 17:44:11

Не, ну сурьезно... :)

Какие к чертям возможности у заместителя командира полка в конце войны "внести вклад" в тактику применения ВВС??? Ну, летал, ну сбивал... И все.
От А.Н.Платонов
К М.Быков (02.06.2005 17:44:11)
Дата 02.06.2005 20:33:56

Сурьезно не получицца.

Надо сделать как "надо". И обязательно со сбитой "швальбой". :-)

А серьезно - я ведь понимаю, что Кожедуб - не Покрышкин. Никитыч просто летал и сбивал. Ни тоеретический, ни командирский вклад в общее дело его не сравнить. Он просто делал свое дело - и делал это лучше других. Но ведь задача поставлена и надо выполнять...

P.S. Михаил, если не ошибаюсь, у Кожедуба по документам все 62 проходят без обмана? Ну, кроме этой злополучной "швальбы"...
От М.Быков
К А.Н.Платонов (02.06.2005 20:33:56)
Дата 02.06.2005 21:02:49

Re: Сурьезно не...

>P.S. Михаил, если не ошибаюсь, у Кожедуба по документам все 62 проходят без обмана? Ну, кроме этой злополучной "швальбы"...

Самое интересное, что по документам у Кожедуба набирается 64 (шестьдесят четыре) засчитанных победы БЕЗ Ме-262... В 240-м иап - 46 и в 176-м гиап - 18. Не знаю даже, что с этим делать...:))

МБ
От badger
К М.Быков (02.06.2005 21:02:49)
Дата 03.06.2005 17:23:15

Re: Сурьезно не...

>Самое интересное, что по документам у Кожедуба набирается 64 (шестьдесят четыре) засчитанных победы БЕЗ Ме-262... В 240-м иап - 46 и в 176-м гиап - 18.

А какой временной промежуток у Кожедуба самый результативный? В какое время он основную массу набил(по аналогии с Покрышкиным, у которого ЕМНИП основа счета - бои на Кубани), или равномерно размазано?
От А.Н.Платонов
К М.Быков (02.06.2005 21:02:49)
Дата 02.06.2005 21:28:40

Re: Сурьезно не...

>>P.S. Михаил, если не ошибаюсь, у Кожедуба по документам все 62 проходят без обмана? Ну, кроме этой злополучной "швальбы"...
>Самое интересное, что по документам у Кожедуба набирается 64 (шестьдесят четыре) засчитанных победы БЕЗ Ме-262... В 240-м иап - 46 и в 176-м гиап - 18. Не знаю даже, что с этим делать...:))

И это ж еще без двух преслровутых "мустангов"... :-)