Вполне возможно, что "наверху" в итоге поняли, что статистика вытанцовывается уж слишком неправдоподобая и слегка "подурезали" общие итоговые цифры сбитых самолетов. Но на статистике полков и дивизий это никак не отразилось :)...
>О каких таких 966 мессерах ты говоришь???
О тех, что были официально засчитаны сбитыми, занесены на боевые счета полков, дивизий и летчиков и оплачены финотделами. О тех, за которые летчики и другие авиаторы получили ордена, медали и звания. О тех, которые остались в документах - исторических формулярах, боевых отчетах и т.д...
>Вполне возможно, что "наверху" в итоге поняли, что статистика вытанцовывается уж слишком неправдоподобая и слегка "подурезали" общие итоговые цифры сбитых самолетов. Но на статистике полков и дивизий это никак не отразилось :)...
Блестящее признание того, что вся эта "статистика полков и дивизий", которую ты уже который год ковыряешь в архиве, гроша ломаного не стоит. Фикция. И не важно, о ком идет речь - о наших, немцах, американцах, японцах или папуасах. У всех одна и та же фигня. А главное, что ты и сам все это прекрасно понимаешь ;)
>Блестящее признание того, что вся эта "статистика полков и дивизий", которую ты уже который год ковыряешь в архиве, гроша ломаного не стоит.
Весь вопрос в том, кто чем занимается. Если "стратегией" как Морозов - безусловно, не нужна. Но если заниматься летчиками - без этого не обойтись... Статья о Кожедубе будет смотреться странно без его побед. Более того, сопоставление с данными противника, анализ, подобный рыбинскому по Сафонову без этих официальных данных тоже невозможен. Хазанов не смог бы проанализировать и попытаться "развенчать" Хартмана, если бы у него на руках не было списка его побед.