>Выходит, даже по нашим ВВС две официальных статистики существует? Ведь если просто тупо просуммировать «засчитанные и оплаченные» победы по рапортам частей, то 800 будет превышено раза в полтора минимум.
Как бы не в 3-4 раза :) - там ведь еще 3 полка 287 иад неслабенько назаявляли (один 4 иап чего стоит с Рязановым и Степаненко), 42 гиап тоже не "скромничал", 57 гиап на "Спитфайрах", несколько полков на Яках, плюс штурмовики, бомберы, ЗА...
>Возникает вопрос – как же тогда считали? По деньгам тут вообще «в особо крупных» - бухгалтерам «стенка» однозначно.
Может, заявки частей урезались? На каком уровне?
Такое впечатление, что на уровне Штаб ВА/Штаб фронта какое-то "редуцирование успехов" велось, но по какой системе - непонятно, возможно, просто тупо отбрасывали какую-то определенную часть... При этом "оплачиваемая статистика" полков и дивизий никаким изменениям не подвергалась, это однозначно. Денежки в казну уж точно никто не вертал взад :))) Притом что все финдокументы-то проходили на уровне штадива, выше - не шли.
>Например, я неоднократно слышал от ветеранов-«кобристов», что в 3 ИАК наиболее результативными истребителями были По-2 – на них штабные офицеры дивизий шастали по местности и «сшибали» таблички со всех сбитых подряд. Вроде бы Вешинин поймал Савицкого на этом, и корпус не получил «Гвардии». Читал и о встречных претензиях со стороны 3 ИАК – они вели бой, а «кобристам» засчитали сбитых. Что скажешь?
Ну, то что при высокой интенсивности боев в ходу была
двойная (а то и "тройная-четверная") бухгалтерия - это ясно, т.е. один и тот же сбитый (вернее, считающийся сбитым) самоль честенько засчитывали разным полкам. Если уж на Севере так бывало (Рыбин писал про подобные "художества" ВВС СФ, 7 ВА и ПВО Мурманского диврайона), то что про "мясорубистые" места, типа Кубани или Курска говорить...
Тем более что даже при наличии "тела" табличек и вообще разных штучек, которые можно отвинтить в качестве "доказательства" на любом самоле явно не одна :)))...