От Форжер
К Fаust
Дата 08.01.2005 18:29:28
Рубрики Прочее;

Re: А у... (-)
От Форжер
К Форжер (08.01.2005 18:29:28)
Дата 08.01.2005 18:30:39

Огневая точка - есть. А стрелка нет

Но в афгане были
От Экзот
К Форжер (08.01.2005 18:30:39)
Дата 08.01.2005 18:46:21

И ту на последних модиф. "зализали". :) (0)
От А.Мельников
К Экзот (08.01.2005 18:46:21)
Дата 09.01.2005 16:15:47

В смысле на МФ? (-)
От Экзот
К А.Мельников (09.01.2005 16:15:47)
Дата 11.01.2005 10:49:16

Раньше. (+)

Гораздо.
"МД", наверное.

С наилучшими. Сергей
От Экзот
К Форжер (08.01.2005 18:30:39)
Дата 08.01.2005 18:38:29

А от кого в Афгане отбиваться? (+)

>Но в афгане были

...или - "положено"?

Слышал, что на Ил-28ых (применялись в Афгане?) стрелки были к месту - при выходе из атаки не давали поднять головы "духам". Потому чуть ли не единственный самолёт не имевший боевых потерь.

Правда? Нет?

С наилучшими. Сергей
От Форжер
К Экзот (08.01.2005 18:38:29)
Дата 08.01.2005 19:16:46

Re: А от...

На ВВСовских точно были. На Аэрофлоте - не знаю. Стрелки были и потому что положено, и плюс , на взлете посадки вели огонь снарядами дипольными отражателями на всякий случай, затем оповещали о пуске ПЗРК и имели право вести огонь по месту пуска ПЗРК для воспрепятствования повторного пуска до подхода Ми-24 прикрытия.

>Слышал, что на Ил-28ых (применялись в Афгане?) стрелки были к месту - при выходе из атаки не давали поднять головы "духам". Потому чуть ли не единственный самолёт не имевший боевых потерь.
Применялись, но не нами , а афганцами и эта инфа шла от наших советников при их БА

>С наилучшими. Сергей
От Константин Чиркин
К Форжер (08.01.2005 19:16:46)
Дата 08.01.2005 23:13:16

Какие дипольные отражатели???;-)))

Приветствую.Насчёт Кабула ничего не могу сказать-взлётка была далековата.А вот в Баграм Ил-76 несколько раз прилетали.Были с флажком на хвосте,т.е. аэрофлотские,но с пушками.Ни то что не видел,но и не слышал о применении пушек.А для прикрытия от ПЗРК ставились пилоны с "отстрелами",притом не ЛО-56,а гораздо больше.Гильзы были диаметром 40-50мм,но это на вскидку.Помимо этого над Кабулом все взлёты наших самолётов прикрывались четвёркой барражирующих Ми-24.
От А.Мельников
К Константин Чиркин (08.01.2005 23:13:16)
Дата 09.01.2005 16:14:24

Re: Какие дипольные...

>Были с флажком на хвосте, т.е. аэрофлотские, но с пушками.

Надпись "Аэрофлот" на борту не обязательно означает принадлежность к этой организации. Если с пушками, то скорее всего ВТА (в окраске Аэрофлота).
От Форжер
К Константин Чиркин (08.01.2005 23:13:16)
Дата 09.01.2005 10:13:02

Те самые "противорадиолокационные" снаряды, которые обсуждались ниже (-)
От Константин Чиркин
К Форжер (09.01.2005 10:13:02)
Дата 09.01.2005 13:45:00

Одно из двух: или Вы не внимательны,или Вы меня не поняли;-)

Приветствую.Я написал не о снарядах,как таковых,а о том,что при взлётах,в Афганистане эти снаряды не приминялись.Подумайте сами,какой толк применять дипольные отражатели-против ракет с тепловой головкой?
От Форжер
К Константин Чиркин (09.01.2005 13:45:00)
Дата 09.01.2005 15:49:20

Я Вас правильно понял

Насколько я знаю, делалось это на "всякий случай".Естественно ни от Ред Ай, ни от Стингера это вряд ли поможет, но кто даст гарантию, что ближайший расчет ЗРК или просто ЗА афганской ПВО за энную сумму денег не шмальнет по взлетающему Илу. Поэтому кроме Ик-ловушек снаряды пушек заряжали этими снарядами - Береза заголосит, стрелок - стреляет
От А.Н.Платонов
К Константин Чиркин (09.01.2005 13:45:00)
Дата 09.01.2005 13:51:20

Re: Одно из...

>Приветствую.Я написал не о снарядах,как таковых,а о том,что при взлётах,в Афганистане эти снаряды не приминялись.Подумайте сами,какой толк применять дипольные отражатели-против ракет с тепловой головкой?

Если не ошибаюсь, существовали снаряды и с начинкой против тепловых ракет. ОПять же сама по себе очередь из пушки уже создает помеху тепловой ракете, которая вполне может уйти на трассу вместо поражения самолета.
От Игорь Уткин
К А.Н.Платонов (09.01.2005 13:51:20)
Дата 10.01.2005 16:12:30

Re: Один из видов боеприпасов все той же пушки АМ-23

Привет!
>Если не ошибаюсь, существовали снаряды и с начинкой против тепловых ракет.
23-мм снаряд инфракрасных помех ИК представляет собой ловушку-излучатель, создающий на координаторе тепловой головки самонаведения сигналы ложных целей. Время горения донного излучателя снаряда ИК не менее 3,8 с. Диапазон излучения помех 1,8-6 мкм.


От Константин Чиркин
К Игорь Уткин (10.01.2005 16:12:30)
Дата 10.01.2005 18:20:20

Судя по тому,что всё же применялись отстрелы

Приветствую.мне кажется,что они всё-таки лучше снарядов.Если бы снаряды помогали,то по крайней мере их использовали бы на Ан-12.Но за два года службы,ни разу не видел и не слышал.
От Игорь Уткин
К Константин Чиркин (10.01.2005 18:20:20)
Дата 10.01.2005 18:59:05

Re: Судя

Приветствую, Константин!
>Приветствую.мне кажется,что они всё-таки лучше снарядов.Если бы снаряды помогали,то по крайней мере их использовали бы на Ан-12.Но за два года службы,ни разу не видел и не слышал.
Нет, я не об этом, т.е.- об эффективности вообще не могу ничего сказать. Скорее всего - она просто никакая. Я просто о "факте наличия места быть такого факта".:) Типа, о наличии таких снарядов ВООБЩЕ:)
От Форжер
К Игорь Уткин (10.01.2005 18:59:05)
Дата 10.01.2005 19:46:48

Дык, и я о том же!


>Нет, я не об этом, т.е.- об эффективности вообще не могу ничего сказать. Скорее всего - она просто никакая. Я просто о "факте наличия места быть такого факта".:) Типа, о наличии таких снарядов ВООБЩЕ:)
Речь шла вообе - зачем пушки на ил-76. Ясказал, что знал
От Константин Чиркин
К Форжер (10.01.2005 19:46:48)
Дата 10.01.2005 23:13:51

А я понял,о практическом применении ;-))) (-)
От Константин Чиркин
К А.Н.Платонов (09.01.2005 13:51:20)
Дата 09.01.2005 14:11:33

Мне кажется-навряд ли.Иначе какой смысл было

Приветствую.лепить разнообразные пилоны с "отстрелами".
От А.Н.Платонов
К Константин Чиркин (09.01.2005 14:11:33)
Дата 09.01.2005 14:27:03

По нескольким причинам

Навскидку:
Помеховое действие очереди - не гарантирует, особенно если стрелок начнет стрельбу поздно или вообще проспит.
Был приказ об оснащении всех типов ЛА системами отстрела ЛТЦ.
Это системы позволяли автоматический отстрел в опасных зонах.
От Экзот
К Форжер (08.01.2005 19:16:46)
Дата 08.01.2005 19:28:29

Re: А от...

>На ВВСовских точно были. На Аэрофлоте - не знаю.
:) Ну там им в принципе неоткуда взяться. :)

>на взлете посадки вели огонь снарядами дипольными отражателями на всякий случай,
Хм... :) Не подумал об этом.

>затем оповещали о пуске ПЗРК и имели право вести огонь по месту пуска ПЗРК для воспрепятствования повторного пуска до подхода Ми-24 прикрытия.

Ясно, спасибо.

>>Слышал, что на Ил-28ых (применялись в Афгане?) стрелки были к месту - при выходе из атаки не давали поднять головы "духам". Потому чуть ли не единственный самолёт не имевший боевых потерь.
>Применялись, но не нами , а афганцами и эта инфа шла от наших советников при их БА
Понял, спасибо! :) Интересно. А Ил-28ые чьи были? Советские? Или "клоны"?

С наилучшими. Сергей
От Swampy
К Экзот (08.01.2005 19:28:29)
Дата 09.01.2005 01:09:58

Re: А от...

Доброй ночи!

>Понял, спасибо! :) Интересно. А Ил-28ые чьи были? Советские? Или "клоны"?

Ил-28 были советские, применялись афганским 355-м авиаполком, базировавшимся на авиабазу Шинданд, провинция Фарах (по крайней мере, в январе 1985 г.).

С уважением,
Swampy
От Экзот
К Swampy (09.01.2005 01:09:58)
Дата 11.01.2005 10:50:01

Спасибо! :) (0)
От Константин Чиркин
К Swampy (09.01.2005 01:09:58)
Дата 09.01.2005 02:03:51

Уточняю:до августа 1987г.Позже я дембельнулся,поэтому не знаю))) (-)