От М.Быков
К Сергей Зыков
Дата 07.01.2005 12:04:05
Рубрики Прочее; Люди и авиация; Объявления; Современность;

Re: минуточку. еще...

Салют!

>Лучше чаще. Тогда и Лучше - чаще будет. Патамушта процент шлака и "фасонного литья" всегда постоянный и не зависит ни от чего.

Ошибаетесь, ИМХО. Процент мусора возрастет неминуемо.

>На Ваш крик "ВЫПИСЫВАТЬ надо" скажу - это Вам надо...

А кто-то соневался? :)
Все остальное - лишь заигрывание с "уважаемым" сообществом, на мнение которого редакциям, по большому счету, абсолютно плевать. Неужели кто-то еще всерьез думает, что журналы будут делать что-то в угоду потребителю, финансово невыгодное для себя?..

МБ
От Сергей Зыков
К М.Быков (07.01.2005 12:04:05)
Дата 07.01.2005 12:45:45

Re: минуточку. еще...

>Ошибаетесь, ИМХО. Процент мусора возрастет неминуемо.

Неа. Этот процент держат и будет удерживаться. Бо из килограмма мяса вы можете сделать 300 котлет, но продать/скормить вряд ли сможете больше одного раза. Потому норма будет!
А то что сейчас всеобщая тенденция к увеличению количества номеров в год, это своеобразная форма инфляции в издательском деле.

>Все остальное - лишь заигрывание с "уважаемым" сообществом, на мнение которого редакциям, по большому счету, абсолютно плевать. Неужели кто-то еще всерьез думает, что журналы будут делать что-то в угоду потребителю, финансово невыгодное для себя?..

сообщество неоднородно. какое может быть у него мнение?
тут тусуются главным образом ботаники (подсчет пестиков и тычинок на единицу веса и площади) и "визажисты", моделисты у Шумакова и у всех свое выстраданное и каждому дай Его долю. Которая всегда меньше чем в руках соседа.

и ета, Вы лично что-то делаете "в угоду потребителю, финансово невыгодное для себя"?
сомнительно... если да то такие долго не живут...

Часть проблем с доставкой и почтой редакция вообще решить не в состоянии по моему. Разве что выпуск номера должен быть без опозданий.
От М.Быков
К Сергей Зыков (07.01.2005 12:45:45)
Дата 07.01.2005 14:37:42

Re: минуточку. еще...

Салют!

>и ета, Вы лично что-то делаете "в угоду потребителю, финансово невыгодное для себя"?
>сомнительно... если да то такие долго не живут...

Конечно, не делаю :)
Поэтому и утверждаю, что все эти "нам луше поменьше, но получше" совершенно бесполезны и никто их слушать не будет: ведь покупатель одинаково платит и за статьи, написанные в результате архивно-ветерано-исследовательской работы, и за цельнотянутую с интернета бурду. Дело только в объеме. Поэтому гораздо выгоднее печатать похуже, но побольше.

Ведь нормальные материалы делаются долго и трудно, круг их аторов ограничен - несколько человек, и больше таких материалов, скажем, в год, не станет однозначно, как писалось, примерно 4-5 статей, так и будет писаться, вне зависимости от количества номеров журнала в году (а если авторы станут "учкоряться", качество их работы неминуемо упадет). И займут эти статьи ровно такое же число печатных полос. А 12х40 - это не то же самое, что 8х48, почти на 100 страниц больше. Чем заполнятся эти страницы? Естественно, компилятом сомнительного качества (потому что он должен будет делаться быстро) и интернетной байдой.

Так что "процент шлака" все-таки возрастет. :)

МБ