От Pavel
К Константин Чиркин
Дата 11.12.2004 00:10:41
Рубрики Прочее; Люди и авиация; Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: Ага,если в...


>Приветствую.И на Т-34 изначально стали ставить 76мм,потому что меньших калибров не было,и авиапушки стали разрабатывать-меньших калибров не было.Простите,по моему это просто смешно.Естественно недостатки были,но не до такой степени как вы расписываете.Просто у нас натура такая-чем больше пушка тем лучше.По принципу-если плюнуть то на повал
Костя, извини чепуха.Были проекты ставить на Т-34 пушку 57мм(с лучшей бронепрбиваемостью, но с худшим ОФ действием), но сыграла бытовавшая тогда теория "танки с танками не воюют".Тоже ИМХО и с МЗА, могли бы хоть "Максимов" счетверенных побольше делать, еще раз повторю, проблемма не в технологии, а кое-у кого в голове :-))
Павел.
От Константин Чиркин
К Pavel (11.12.2004 00:10:41)
Дата 11.12.2004 02:40:18

Re: Ага,если в...

Приветствую.Вот,хорошее слово-теория.По теории нам зенитки вообще были не нужны.По теории все задачи по прикрытию от вражеских самолётов должны выполняться истребителями.Зенитки рассматривались,скорее как вспомогательное оружие.Приведу пример:существуют штаты комплектования частей,обрати внимание-зениток там не много.Другое дело,что и этим не были укоплектованны.Вот и получается,не нужны они были по теории.Сомневаться в такой теории стали перед самой войной,вот и не успели обеспечить Армию.
От Pavel
К Константин Чиркин (11.12.2004 02:40:18)
Дата 11.12.2004 11:22:41

Вот это совершенно верно! Полностью согласен.(-)