От С.Алексеев
К Alex Medvedev
Дата 24.11.2004 17:46:22
Рубрики Прочее; Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Re: Бисер это...

>>>с моральной точки зрения он тогда полный [цензоред]
>>
>>Надо полагать, тот, кто посмеет упоминуть обер-лейтенанта Фёгля в связи с эпизодом расстрела боекомплекта в песок, тоже "полный [цензоред]"?
>
>А что его личное дело тоже в ЦАМО лежит? Надо же какое открытие!

Не надо придуриваться, Алекс. Вы отлично поняли о чем я, но не пожелали ответить.

>>Ну я же говорил! Вот и обвинения во лжи.
>
>Или моральной нечистоплотности.

Ответте, пожалуйста, распространяется ли Ваше понятие этики одинаково на на документы из Подольска и из Кобленца? А как насчет того, что можно встретить в мемуарах, интервью или неопубликованных воспоминаниях, записанных частным образом?
От FAB100
К С.Алексеев (24.11.2004 17:46:22)
Дата 24.11.2004 17:50:57

Re: Бисер это...


>А как насчет того, что можно встретить в мемуарах, интервью или неопубликованных воспоминаниях, записанных частным образом?

тык это по закону документом не является.
без печати и сопроводиловки.

Вот а для некоторых и листок с печатью из летной книжки тоже не является документом...
От С.Алексеев
К FAB100 (24.11.2004 17:50:57)
Дата 24.11.2004 17:59:13

Re: Бисер это...

>>А как насчет того, что можно встретить в мемуарах, интервью или неопубликованных воспоминаниях, записанных частным образом?
>
>тык это по закону документом не является.
>без печати и сопроводиловки.

>Вот а для некоторых и листок с печатью из летной книжки тоже не является документом...

Стоп, стоп ...
Кто такое утверждал (кроме Медведева)?
Насколько я помню, никто не спорил, что это был документ, просто информация в нем по достоверности и в подметки не годится другим документам и скорее всего ошибочна (если не откровенно наврана).
От FAB100
К С.Алексеев (24.11.2004 17:59:13)
Дата 24.11.2004 18:02:26

Re: Бисер это...


Понимаииишь... так ведь весь сыр-бор из-за того что некоторые ее вообще признавать не хотят и вообще типа подтираются такими типа псевдо документами :)
От С.Алексеев
К FAB100 (24.11.2004 18:02:26)
Дата 24.11.2004 18:07:50

А эта, панымаеш, "крытика источников" называется

>Понимаииишь... так ведь весь сыр-бор из-за того что некоторые ее вообще признавать не хотят и вообще типа подтираются такими типа псевдо документами :)

А в научно-популярной литературе и научной, но посвященной "касательному" к данной информации вопросу часто подробности рассуждений опускают и выдают только результат (т.е. игнорирование данного конкретного источника).

Вот в полной версии труда МиБа сотоварищи, который будет отпечатан на ризографе (или вообще на принтере) и распространяться по спец-подписке, там оно усё будет в наличии. Но, кстати, "патриётам" от этого лучше не будет.