От FAB100
К All
Дата 17.11.2004 17:01:27
Рубрики Объявления;

Объявление.

Предложение.
Все наверно прочитали мои изливания.
Так вот давайте проголосуем все вместе по вопросам -

1. победы летчиков что следует указать в ссылке
варианты ответа
а) все документы просмотренные лично исследователем
б) все документы как в п.а + ссылки на другие документы расходящиеся с принятыми в п.а.

2. ЦАМО.
а) удовлетворены
б) неудовлетворен
с) как п.а + изменения в лучшую сторону.
От Nick Nytch
К FAB100 (17.11.2004 17:01:27)
Дата 17.11.2004 17:47:30

И еще заодно...

проголосуем нужно ли это ваше кому-нибудь, а то ведь мы, да и как вообще, все без общественного одобрения работать не можем:-) как в старые добрые времена, комиссар сказал, что партия и народ с вами, значит будем работать успешно...
От FAB100
К Nick Nytch (17.11.2004 17:47:30)
Дата 17.11.2004 17:51:16

во во


а может такая работа с таким подходом никому и не нужна. Именно не нужен такой подход. На списки я бы с удовольствием поглядел бы и сравнил бы с летными книжками. Думаю у господ сдесь оные имеются.
От Nick Nytch
К FAB100 (17.11.2004 17:51:16)
Дата 17.11.2004 18:49:42

"Мэри Поппинс, до свидания!"

Закруглим дискуссию. Сначала про подтверждения, приходящие через год...Видно, что человек тоже с трудом представляет себе, что такое подтверждения и когда и куда они приходили. В фондах полков, дивизий и т.д. можно часто встретить дела под названием "подтверждения на сбитые самолеты противника", где собрано все рапорта, справки наземных частей подтверждающих победу, равно как доклады вылетавших в одной группе. Проходило достаточно продолжительное количество времени, чтобы нач.штаба и командир дивизии утверждали по этим рапортам и ходатайствавали о денежной вознаграждении. Бывали случаи нередкие, когда командир приказывал засчитать не выплачивая вознаграждения. Все случаи когда летчики заявляли о сбитых, подбитых, предположительно сбитых основательно зафиксированы как в вышеупомянутых делах, так и в ЖУССах, которые нередко писались не сразу, а составлялись, на основе полностью собранных за отчетный период документов.
Представим себе гипотетическую ситуацию(которые так любит мой оппонент) через год б.д. командир дивизии смотрит и думает, что-то у нас со сбитыми хреново, соотношение к потерям практически один к одному, это не есть гут перед начальством стыдно, а ведь дивизия потеряла за год 200% матчасти и личного состава. Надо исправлять, но каким макаром. Зовет начштаба, а давай-ка мы с тобой Петрович улучшим нашу статистику, т.е. переведем подбитые в разряд сбитых, нам глядишь орден с тобой дадут. Ну давай. Сказано, сделано. Тут же писарчук пишет приказ, начштаба расписывается и шлепает туда печать Краснознаменной ордена Богдана Хмельницкого Гвардейской ИАД. Тут же составляются годовые отчеты для отправки в корпус и ВА, где фигурируют новые цифры и новенький ЖУСС с исправлениями. Но подчеркиваю ВСЕ ФИКСИРУЕТСЯ В ДОКУМЕНТАХ. Так, что было подтверждено через год, уважаемый, при наполнености документами фонда части, пройти мимо нас не может.

Теперь по сабжу постинга, раз работа не нужна, то собственно говоря, я умываю руки и со спокойной совестью отправляю вас в игнор. Надеюсь здесь присутствующие господа не откажутся поделиться с вами лк, в качестве ликбеза...Кстати, давно всем господам хотел задать вопрос, а много ли на руках у них лк?

Спасибо за очень интеллектуальную дискуссию!

>а может такая работа с таким подходом никому и не нужна. Именно не нужен такой подход. На списки я бы с удовольствием поглядел бы и сравнил бы с летными книжками. Думаю у господ сдесь оные имеются.
От FAB100
К Nick Nytch (17.11.2004 18:49:42)
Дата 17.11.2004 19:21:00

Аста ла виста - не унывайте (-)