А о чем я Вам, уважаемый Константин, толкую. О том же самом. 41 год показал, что недостаточно просто количества и качества - нужно еще умение и тем и другим воспользоваться. Поэтому сравнение техники, как предлагает Михаил Мухин, это прекрасно, но представляет собой только начальную и небольшую часть анализа, которая не дает просто права делать окончательные выводы, а ставит перед исследователем (в зависимости от результата) новые вопросы. Которые требуют более глубокой проработки, требуют комплексного подхода к информации.
СК
Приветствую!
>41 год показал, что недостаточно просто количества и качества - нужно еще умение и тем и другим воспользоваться.
И не только 41 год, и позже тоже. Вспомним недавно недавнее (очередное) замечательное интервью ув. Сухорукова с ув. пилотом:
>>А.С. Как вы считаете, ваша училищная подготовка была достаточной?
>>Д.А. Конечно, не достаточной. «Лавочкин» мы так по >>настоящему и не освоили. Я на первых боевых вылетах только >>об одном думал: «Как буду взлетать и как буду садиться?» >>Какой там воздушный бой? Дай Бог ведущего не потерять. >>Ориентироваться не умели, осматриваться в воздухе тоже. >>Стреляли мы кое-как. Одним словом, плохо мы были >>подготовлены.
И даже, если бы у него был Су-27, положение бы это не изменило.
Вопрос нерректный. Вроде как: при беге давайте рассмотрим отдельную левую ногу (у кого из соперников она лучше) вместо двух сразу и печенки с селезенкой с легкими и еще массе факторов, влияющих на результат в забеге на дистанцию.
С уважением,