От Игорь Уткин
К All
Дата 21.06.2004 10:10:32
Рубрики 1936-1945 гг.;

Счетверенный ЗА в КА в 1945 г? Что бы это могло быть?(+)

Приветствую!
В мемуаре имеется упоминание, что наш аэродром прикрывала зенитная батарея (только не сказано - ЗА или МЗА), вооруженная счетверенными установками. Дело было в феврале 1945 г. Что это за техника могла быть? Не "максимы" же в 1945г? Что-то ленд-лизовское? Или вообще такого не могло быть?
С уважением,
От Тезка
К Игорь Уткин (21.06.2004 10:10:32)
Дата 21.06.2004 10:34:08

Re: Счетверенный ЗА в КА в 1945 г? Что бы это могло быть?(+)

Привет!
> Не "максимы" же в 1945г?

Могли и Максимы...

> Что-то ленд-лизовское? Или вообще такого не могло быть?

По ленд-лизу мы получили около 1000 установок М-15,М-16,М-17 на базе М-3. Но
в массе своей они шли в комплектации 2 Браунинга 12,7. Был вариант
20мм+2х12,7, вариант 4х20 крайне редок даже в США , как и вариант 4х12,7
(были в основном как фронтовые модернизации). К тому же эти ЗСУ в массе
своей шли в моторизованные части, например есть фото в составе 1гв.ТА,
3гв.ТА. Вряд ли их бы стали выделять для защиты аэродрома (хотя возможный
вариант)

Короче, я бы поставил на трофейную зенитку, в конце войны они довольно часто
встречались в войсках.

С уважением,
От Игорь Уткин
К Тезка (21.06.2004 10:34:08)
Дата 21.06.2004 10:40:22

Понял. Спасибо. И чтоб совсем теперь все запутать, скажу

что питание там упоминается ленточное.-)
Рядом стояли танки Богданова и от их прикрытия была выделена батарея, но она не была самоходной.
Больше инфы нет никакой.
С уважением.
От Тезка
К Игорь Уткин (21.06.2004 10:40:22)
Дата 21.06.2004 10:45:12

Re: Понял. Спасибо....

День добрый
>что питание там упоминается ленточное.-)

Максимы? Трофейные счетверенные МГ-34 или МГ-42?

>Рядом стояли танки Богданова и от их прикрытия была выделена батарея, но она не была самоходной.

У Богданова (2 гвТА) вполне могли быть М-17. Там питание ленточное, ленты в коробках здоровых таких.Могла быть демонтированная установка. Но вообще здесь ИМХО либо 4 зенитки (батарея), либо что-то напутали. Стационарная счетверенка - с ленточным питанием... Разве что пулеметная.


С уважением.
С уважением
От ZaReznik
К Игорь Уткин (21.06.2004 10:10:32)
Дата 21.06.2004 10:22:40

Re: Счетверенный ЗА...

>Приветствую!
>В мемуаре имеется упоминание, что наш аэродром прикрывала зенитная батарея (только не сказано - ЗА или МЗА), вооруженная счетверенными установками. Дело было в феврале 1945 г. Что это за техника могла быть? Не "максимы" же в 1945г? Что-то ленд-лизовское? Или вообще такого не могло быть?

Вполне могло быть ленд-лизовскоое - поставлялись такие нам подобные СЗУ - счетверенные пулеметы на БТРах from USA, обозначения ихних не помню, могу дома глянуть. Фоток этого добра хватает
От Форжер
К Игорь Уткин (21.06.2004 10:10:32)
Дата 21.06.2004 10:21:08

Re: Счетверенный ЗА...

Точно была ЗСу на базе БТР М-3 с Браунингами 12,7мм. Еще были 20мм счетверенные машинки на 2-колесной платформе. Могли и трофейные немецктие ставить (там до 6 стволов доходило) или Эрликоны, которые опять таки попадали к нам от немцев.
От Игорь Уткин
К Форжер (21.06.2004 10:21:08)
Дата 21.06.2004 10:26:11

Усем спасибо. У пинципе такое значит могло быть. Хорошо (-)