От maxbig
К Игорь Уткин
Дата 19.06.2004 11:34:04
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: И тем...

Я встечал это цифру, ЕМНИП (давно было) 810, в мемуарах Полынина.
Игорь, а не можете пояснить такую разницу: Савицкий в мемуарах дает цифру сбитых корпусом 1950 с хвостиком(точно не помню), а в ряде источников встречалась цифра 2660 с хвостиком. Откуда такое расхождение? Избыток - уничтоженные на земле, или приплюсовывались сбитые полками ранее, до входа в корпус? Или пока н/д?
Сами же цифры 505, 810 исходят от ветеранов, не из пальца же они их.... Хотя все равно многовато кажется.
Кстати, а по 5 и 16 гв иап цифры уже проверенные или тоже? Кто знает?


>Потому я и говорю, что надо уточнять это дело и не спешить жонглировать цифрами и повторять, как заклинание про 810,505, и т.д. СБИТЫХ.
>Занимаемся, уточняем. Никаких "сенсаций" и "развенчиваний". Просто пока предлагаю не торопиться с этими цифрами и особо обращать внимание на терминологию, даже если нам и очень хочется постоянно слышать "сбитых".
От Игорь Уткин
К maxbig (19.06.2004 11:34:04)
Дата 21.06.2004 11:41:14

Re: И тем...

Приветствую!
> Игорь, а не можете пояснить такую разницу: Савицкий в мемуарах дает цифру сбитых корпусом 1950 с хвостиком(точно не помню), а в ряде источников встречалась цифра 2660 с хвостиком. Откуда такое расхождение? Избыток - уничтоженные на земле, или приплюсовывались сбитые полками ранее, до входа в корпус? Или пока н/д?
> Сами же цифры 505, 810 исходят от ветеранов, не из пальца же они их.... Хотя все равно многовато кажется.
Пока лишь могу сказать, что замечено такое явление: в корпусе уничтоженными считались (самолеты противника сбитые) + (уничтоженные на земле). Конечно же они разделяллись в документах, а не валились в кучу. Но, ИМХО, при даче данных для прессы (и другим пишушим инстанциям) происходила некая метаморфоза, где поданная цифра с термином " всего уничтоженные" превращалась в "сбитые в воздухе".
Как-то в прошлом году я сканы двух страниц из журнала "Огонек" за 1944 с фотами пилотов 3 ИАК и приведенными там же их личными счетами. Эти счета могли вызвать улыбку у наших товарищей, но при подсчете (сбитых в воздухе+ уничтоженных на земле) индивидуально по приведенным там пилотам как раз и ПОЛУЧАЛИСЬ итоговые цифры, приведенные в "Огоньке". Это один из косвенных примеров.
Есть все же и другие основания полагать, что происходило именно так. Корпус давал правильную инфу, которая затем "слегка" видоизменялась потребителем инфы. Естественно из самых лучших побуждений. :-)
Это тоже одна из причин для уточнения.
С уважением,
От Игорь Уткин
К Игорь Уткин (21.06.2004 11:41:14)
Дата 21.06.2004 12:38:14

Один из косвенных примеров

Приветствую!

Фактически на этот период за ним числилось:
19 личных в воздухе + 7 сожженных на земле = 26 уничтоженных самолетов противника. В надписи к фото же говорится о 26 лично сбитых.
Внимание учету уничтоженных на земле в 3ИАК уделялось еще и потому, что
3 ИАК достаточно широко был задействован в штурмовках (в т.ч. вражеских аэродромов)
От maxbig
К Игорь Уткин (21.06.2004 12:38:14)
Дата 21.06.2004 14:44:51

Re: Один из...

Спасибо!
Т.е. по факту цифра Савицкого более близка к реальности? Просто 1950 разделить на 6 полков получается около 330 сбитых на полк......


>Приветствую!
>
>Фактически на этот период за ним числилось:
>19 личных в воздухе + 7 сожженных на земле = 26 уничтоженных самолетов противника. В надписи к фото же говорится о 26 лично сбитых.
>Внимание учету уничтоженных на земле в 3ИАК уделялось еще и потому, что
>3 ИАК достаточно широко был задействован в штурмовках (в т.ч. вражеских аэродромов)
От Игорь Уткин
К maxbig (21.06.2004 14:44:51)
Дата 21.06.2004 15:17:00

Re: Один из...

> Т.е. по факту цифра Савицкого более близка к реальности? Просто >1950 разделить на 6 полков получается около 330 сбитых на полк.
Мое (пока без железного утверждения, поскольку сверка не завершена) мнение - цифра Свицкого более близка к реальности.
А вот делить и мерять "среднюю температуру по больнице" я бы ни в коем случае не стал, поскольку эта цифра "330 - каждому" (с) не отражает реальное положение вещей. Полки, безусловно, замечательные. Все шесть полков - замечательные, но все же они разные. И по характеру выполняемых задач, и даже в дальнейшем - по "узкой специализации", о которой Савицкий, кстати, пишет в своем мемуаре "Полвека с небом".
С уважением,
От maxbig
К Игорь Уткин (21.06.2004 15:17:00)
Дата 21.06.2004 17:32:36

Re: Один из...

>А вот делить и мерять "среднюю температуру по больнице" я бы ни в коем случае не стал, поскольку эта цифра "330 - каждому" (с) не отражает реальное положение вещей. Полки, безусловно, замечательные. Все шесть полков - замечательные, но все же они разные. И по характеру выполняемых задач, и даже в дальнейшем - по "узкой специализации", о которой Савицкий, кстати, пишет в своем мемуаре "Полвека с небом".
>С уважением,


Ни в коем случае! Понятно, что каждый полк - свои задачи, свои люди, свой микроклимат. Чего стоит тот же 5 гв. иап по сравнению с 106 и 107 гиап той же 11-й дивизии....
Но просто если какие-то полки корпуса сшибли под 500 с апреля 43-го, то на другие остается мало. Думается, что разница в сбитых между полками не катострофическая. Или есть? По Героям относительные аутсайдеры (уж простите за словечко) 291 и 274 иап. Ну я так понимаю, информации пока нет. Удачи, и поскорее сделать книгу!
От М.Быков
К maxbig (21.06.2004 17:32:36)
Дата 23.06.2004 18:31:22

274-й ИАП

Салют!
По Героям относительные аутсайдеры (уж простите за словечко) 291 и 274 иап. Ну я так понимаю, информации пока нет.

Всего за период ВОВ одержал (согласно историческому формуляру полка) 443
воздушных победы. Но это не только в 3-м ИАК - полк воевал с сентября 1941 г. и до включения в 278-ю иад входил в состав 11-й сад, 266-й иад, 288-й иад, 226-й сад и 268-й иад

МБ
От Игорь Уткин
К maxbig (21.06.2004 17:32:36)
Дата 21.06.2004 17:52:51

Ничего катастрофического.-) Бум стараться. И...спасибо на добром слове. (-)