От DM
К Finder42
Дата 27.05.2004 17:35:43
Рубрики Авиатехника;

Re: "Воздушный бой...

Добрый день!
>Рисунки вроде как почти не сжимаются архиваторами. Проще наверное убрать цвет (если он есть) и снизить разрешение до 100 dpi, или при сохранении из фотошопа ужать файлы JPG до 50-100Кб.
Смотря какие. Сканер на выходе дает некомпрессированый тифф - этот сжимается на порядок (при черно-белой графике). А вот тифф, записанный из фотошопа в режиме компрессии действительно практически не сжимается. Зато можно картинку жать джипеком. Кстати, лучше использовать сохранение в джипег из функции "Сохранить для ВЕБ".

С уважением, Дмитрий
От А.Н.Платонов
К DM (27.05.2004 17:35:43)
Дата 27.05.2004 18:00:54

Re: "Воздушный бой...

>>Рисунки вроде как почти не сжимаются архиваторами. Проще наверное убрать цвет (если он есть) и снизить разрешение до 100 dpi, или при сохранении из фотошопа ужать файлы JPG до 50-100Кб.
>Смотря какие. Сканер на выходе дает некомпрессированый тифф - этот сжимается на порядок (при черно-белой графике). А вот тифф, записанный из фотошопа в режиме компрессии действительно практически не сжимается. Зато можно картинку жать джипеком. Кстати, лучше использовать сохранение в джипег из функции "Сохранить для ВЕБ".

Многие картинки можно вообще сохранять как GIF, что дает экономию места и скорости закачки по инету против TIFF/BMP до 10 раз и против JPG в несколько раз. Я так часто делаю.
От DM
К А.Н.Платонов (27.05.2004 18:00:54)
Дата 27.05.2004 18:24:13

Re: "Воздушный бой...

Добрый день!

>Многие картинки можно вообще сохранять как GIF, что дает экономию места и скорости закачки по инету против TIFF/BMP до 10 раз и против JPG в несколько раз. Я так часто делаю.

GIF поддерживает цветовую палитру в 256 цветов. Если этого достаточно - то да. Если нужны качество и наличие оттенков то от JPG никуда не деться.
С уважением, Дмитрий
От А.Н.Платонов
К DM (27.05.2004 18:24:13)
Дата 27.05.2004 18:35:18

Re: "Воздушный бой...

>>Многие картинки можно вообще сохранять как GIF, что дает экономию места и скорости закачки по инету против TIFF/BMP до 10 раз и против JPG в несколько раз. Я так часто делаю.
>GIF поддерживает цветовую палитру в 256 цветов. Если этого достаточно - то да. Если нужны качество и наличие оттенков то от JPG никуда не деться.

Естественно, все надо смотреть по месту. Но в таких книгах схему часто двухцветные, ну или до 256 отдельных цветов - так точно. :-)

Но в DOC бывает иногда полезно ставить BMP - с ними качество максимальное, а большой файл можно пожать архиватором для пересылки.
От iggalp
К А.Н.Платонов (27.05.2004 18:35:18)
Дата 28.05.2004 16:44:35

Re: "Воздушный бой...

>Естественно, все надо смотреть по месту. Но в таких книгах схему часто двухцветные, ну или до 256 отдельных цветов - так точно. :-)

По опыту работ с переводом в цифру карт и схем их лучше всего пихать в gif с количеством цветов в палитре 4-6 (при двухцветном режиме качество заметно снижается даже при черно-белом изображении). При этом желательно убрать "шум" в диапазоне белого фона (в Кореле это делается регулировкой диапазонов вывода в Level Equalization). При цветных схемах достаточно 16-32 цветов (редко 64), но часто нужно руками корректировать отдельные цвета в палитре.
От А.Н.Платонов
К iggalp (28.05.2004 16:44:35)
Дата 28.05.2004 17:29:16

Re: "Воздушный бой...

>>Естественно, все надо смотреть по месту. Но в таких книгах схему часто двухцветные, ну или до 256 отдельных цветов - так точно. :-)
>По опыту работ с переводом в цифру карт и схем их лучше всего пихать в gif с количеством цветов в палитре 4-6 (при двухцветном режиме качество заметно снижается даже при черно-белом изображении). При этом желательно убрать "шум" в диапазоне белого фона (в Кореле это делается регулировкой диапазонов вывода в Level Equalization). При цветных схемах достаточно 16-32 цветов (редко 64), но часто нужно руками корректировать отдельные цвета в палитре.
Согласен, так и делаю. Но двухцветный режим применяю достаточно часто - где это оправдано (есть такие схемы, где полутона не помогут).