От Андрей Диков
К Alex Medvedev
Дата 21.03.2004 12:23:19
Рубрики Сайт `airforce.ru`; Объявления;

Re: О порядке...

День добрый!

>"А вы за коммунистов али за большивиков?" (с) Чапаев. Ответь лучше будешь ли пресекать высказывания а-ля Буденный конницу на танки бросал и прочую демшизу без ссылок на документы?

Пресекать я буду прежде всего хамство, политику и пустой флейм. Посты вышеуказанного содержания, а также шизы любого другого толка (по мимо демшизы, бывает и комшиза) я буду пресекать после некоей паузы, когда станет очевидно, что аргументов не дождешься. Впрочем про Буденного и танки надо пресекать сразу - поскольку на авиафоруме это оффтопик.

Наиболее близок мне по духу стиль общения на форумах Руя Хорты - TOCH и Allied AFs Discussion Board, которые считаю эталонными.


С уважением, Андрей
От Alex Medvedev
К Андрей Диков (21.03.2004 12:23:19)
Дата 21.03.2004 12:34:38

Упрощу вопрос

Будешь ли пресекать сообщения содержащие политические оценки, без предоставления каких-либо доказательст в виде документов?
От Alex Medvedev
К Alex Medvedev (21.03.2004 12:34:38)
Дата 22.03.2004 12:32:06

и еще вопрос

Будешь ли удалять бессодержательные сообщения состоящие из одного или двух слов?
От Андрей Диков
К Alex Medvedev (22.03.2004 12:32:06)
Дата 22.03.2004 23:26:36

Re: и еще...

День добрый!

>Будешь ли удалять бессодержательные сообщения состоящие из одного или двух слов?

Отвечу по-быстрому: самое отличное мерило - это правила форума, а их никто не отменял.

Политика - "офтопик", чересчур эмоциональное бездоказательное обсуждение - "провокация флейма".

Спорные, граничные вопросы, буду решать так, как мне кажется - как на братском форуме, ибо мнение модератора априори субъективно - потому-то его и выбирают.


С уважением, Андрей
От Nikolaus
К Андрей Диков (22.03.2004 23:26:36)
Дата 23.03.2004 11:12:03

А можно уточнить - а братский форум - это имеется ввиду ВИФ2НЕ? (-)
От Д.Срибный
К Nikolaus (23.03.2004 11:12:03)
Дата 23.03.2004 11:21:53

Это было мое определение :-) (-)
От Alex Medvedev
К Андрей Диков (22.03.2004 23:26:36)
Дата 23.03.2004 10:59:01

К сожалению ты не ответил на мой вопрос (-)
От Андрей Диков
К Alex Medvedev (23.03.2004 10:59:01)
Дата 23.03.2004 13:49:56

Re: К сожалению...

День добрый!

Если ты ждешь, что я по пунктам разложу проблематику новейшей истории с указанием различных теорий, оценок и воззрений и при этом под каждым пунктом поставлю свою оценку - как я буду это расценивать - флейм/не флейм, то нет у меня на это времени. Чес слово.


С уважением, Андрей
От Alex Medvedev
К Андрей Диков (23.03.2004 13:49:56)
Дата 23.03.2004 14:29:15

Вопрос был четкий и ясный

и проблематику раскладывать в нем не просилось.
От Fishbed
К Alex Medvedev (21.03.2004 12:34:38)
Дата 21.03.2004 13:07:30

Разговор слепого с глухим!

>Будешь ли пресекать сообщения содержащие политические оценки, без предоставления каких-либо доказательст в виде документов?

Как показывает практика: для политических оценок и навешивания ярлыков типа "демшиза" некоторым всезнайкам от истории доказательства совсем не нужны. Зачем лукавить-то?
От badger
К Fishbed (21.03.2004 13:07:30)
Дата 21.03.2004 16:16:25

если разобраться

>Как показывает практика: для политических оценок и навешивания ярлыков типа "демшиза" некоторым всезнайкам от истории доказательства совсем не нужны. Зачем лукавить-то?

Простите, доказательства должна представить выдвигающая тезис сторона.
Если человек высказываться что де бездарные командиры-мясники погубили N самолётов зазря - так пусть представит доказательства что факт имел место. А иначе можно и ярлыки навешивать, потому как человек на историческом по названию форуме свои фантазии развивает.
От М.Быков
К badger (21.03.2004 16:16:25)
Дата 22.03.2004 13:00:31

"Какие фаши токасательтфа?" :)))

Салют!

>Простите, доказательства должна представить выдвигающая тезис сторона.
>Если человек высказываться что де бездарные командиры-мясники погубили N самолётов зазря - так пусть представит доказательства что факт имел место.

ЛЮБОЕ доказательство можно счесть недостоверным, не заслуживающим доверия, вообще сфальсифицированным, когда просто НЕ ХОЧЕТСЯ В НЕГО ВЕРИТЬ. Даже цифровые технические показатели, не говоря уже о тех местах, где присутствует политика, идеология, альтернатива "наши-ненаши"... К тому же факт всегда можно объявить "нетипичным", "вырванным из контекста", "притянутым за уши" и т.д.

Так что все равно все это в конечном счете выливается в "верю-не верю"...

Для примера: непрекращающиеся "бои" вокруг Хартмана, немецких экспертов, наших асов, больших счетов, засчитывания и подтверждения побед и т.п. Если люди НЕ ХОТЯТ верить, что было ТАК-ТО и ТАК-то - все равно, приведи хоть 1000 примеров - найдется отговорка, чтобы не менять свою ТЗ, даже ничем не подкрепленную ;)
От badger
К М.Быков (22.03.2004 13:00:31)
Дата 22.03.2004 13:37:19

Любые...

>ЛЮБОЕ доказательство можно счесть недостоверным, не заслуживающим доверия,

Речь идёт о том что здесь зачастую люди несут пургу вообще без доказательств. Каких-бы там не было.
От Fishbed
К badger (21.03.2004 16:16:25)
Дата 21.03.2004 21:22:10

Re: если разобраться

>Простите, доказательства должна представить выдвигающая тезис сторона.

А сторона, навешивающая ярлыки и некорректно, мягко выражаясь, ведущая дискуссия НИЧЕГО не должна? Т.е. грубить можно просто так, по умолчанию, потому что кто-то считает себя центром вселенной?
От badger
К Fishbed (21.03.2004 21:22:10)
Дата 22.03.2004 09:52:50

Re: если разобраться

>А сторона, навешивающая ярлыки и некорректно, мягко выражаясь, ведущая дискуссия НИЧЕГО не должна?

Противная сторона тоже должна свои тезисы подреплять доказательствами. Но в порядке очередности естественно.

> Т.е. грубить можно просто так, по умолчанию, потому что кто-то считает себя центром вселенной?

То есть можно свои комплексы и фантазии развешивать на форуме по умолчанию, потому что кто-то считает себя центором вселенной?
От Тезка
К Fishbed (21.03.2004 21:22:10)
Дата 21.03.2004 22:18:07

Вопрос в чувстве меры.

День добрый
>>Простите, доказательства должна представить выдвигающая тезис сторона.
>

ИМХО, априори.

>А сторона, навешивающая ярлыки и некорректно, мягко выражаясь, ведущая дискуссия НИЧЕГО не должна? Т.е. грубить можно просто так, по умолчанию, потому что кто-то считает себя центром вселенной?

На некотрые посты иной раз проще матом ответить, стоит ли? ИМХО все участники форума должны отдавать себе отчет, что даже ветка, отвечающая всем правилам форума может быть потенциально флеймоопасной и представлять себе последствия своего выступления.

С уважением
От Игорь Уткин
К Тезка (21.03.2004 22:18:07)
Дата 22.03.2004 13:39:37

Тяжела шапка Мономаха (модератора). Мнение биолога

Приветствую!
> ИМХО все участники форума должны отдавать себе отчет, что даже ветка, отвечающая всем правилам форума может быть потенциально флеймоопасной и представлять себе последствия своего выступления.
Впору вспомнить известную песню:
"Если у Вас нет собаки - ее не отравит сосед.
И с другом не будет драки - если у Вас друга нет.
.........................................
"Если Вы не родились, то Вам и не умирать."
Да, так вот есть такое мнение, что с сокращением популяции "недовольных" (в перспективе - их полным вымиранием) работа модератора значительно упростится. Но, как известно, природа не любит пустоты (или "свято место пусто не бывает"). В освободившейся нише и благоприятной среде взрастет погловье узконаправленных хамов. (Они размножаются в любой среде и неприхотливы к окружающей обстановке, поскольку толстокожи и просты). Тогда модератору (пастырю) снова придется делать выбор. Либо самому стать во главе стада быстро размножающейся популяции хамства, либо перейти в разряд "недовольных". Дальше - по кругу. В перспективе - "Тишь да гладь, да Божья благодать." Но как метко заметил в свое время товарищ Сталин, что "Полное единодушие бывает только на кладбище.", сразу вспоминаются слова и т.Ульянова "Верной дорой идете товарищи!"
"Тяжела шапка Мономаха"(с).
От Alex Medvedev
К Игорь Уткин (22.03.2004 13:39:37)
Дата 22.03.2004 15:49:57

Вот кстати типичный пример политзаявы без доказательств

Г. Уткин видимо считает что его личное мнение это то без чего форум жить не сможет. Ибо неся очередную чушь доказательствами он по обыкновению не озадачивается...
От Fаust
К Alex Medvedev (22.03.2004 15:49:57)
Дата 22.03.2004 15:55:56

Re: Вот кстати...

>Г. Уткин видимо считает что его личное мнение это то без чего форум жить не сможет. Ибо неся очередную чушь доказательствами он по обыкновению не озадачивается...
Хватит флеймить Alex.
От Alex Medvedev
К Fаust (22.03.2004 15:55:56)
Дата 22.03.2004 16:26:03

А вы что уже себя модератором считаете?

>Хватит флеймить Alex.

Флеймите как раз вы -- своими бессодержательными односложными сообщениями.