От karlenko
К М.Быков
Дата 29.01.2004 09:07:14
Рубрики 1936-1945 гг.;

208 АП=778 АП?

риветствую!

>1. 208-й полк воевал всего один, именовался не СБАП, а ББАП (так в "Перечне частей и соединений...").

Ну, один день - громко сказано! На практике (факт проверенный) - могла оставаться сводная эскадрилья, не имевшая официального названия. Точнее могла быть какая-нить "группа Белова", как это было с 86СБАП, действовавшая еще до августа. Да и по логике - что нужно сделать с полком СБ, чтоб его не стало ЗА ОДИН ДЕНЬ?
Ну и СБАП, ББАП - не предмет для споров. Встречаются и те и оные.

>2. 208-й ББАП не переименовывался в 778 БАП.

А что говорит источник о 778БАП? Там должно быть указано - сформирован из такого-то полка. А если кто забыл, откуда инфа про 778БАП - это из рассказов о комиссаре полка Шипуле. Там так и написано - сперва 208БАП, потом полк получил номер 778-й...

Дмитрий

От М.Быков
К karlenko (29.01.2004 09:07:14)
Дата 29.01.2004 11:26:21

Недопонимание :)))

Салют!
>риветствую!

>>1. 208-й полк воевал всего один, именовался не СБАП, а ББАП (так в "Перечне частей и соединений...").

>Ну, один день - громко сказано!

Где ты усмотрел "один день " ??? Я имел в иду, что ВОЕВАВШИЙ бомберский (а потом штурмовой) полк с номером 208 был всего ОДИН, а не несколько, как, к примеру, 12-х иап :). Еще могли быть не воевавшие, но это уже иная песня :)...
О 778-м попробую уточнить на днях, сейчас инфы нет.

МБ

От karlenko
К М.Быков (29.01.2004 11:26:21)
Дата 29.01.2004 12:05:27

скорее инерция :о)

>Где ты усмотрел "один день " ??? Я имел в иду, что ВОЕВАВШИЙ бомберский (а потом штурмовой) полк с номером 208 был всего ОДИН, а не несколько, как, к примеру, 12-х иап :). Еще могли быть не воевавшие, но это уже иная песня :)...

Пардон, звыняюсь...
Зная порядок подачи информации в "Перечне" (а там ведь подается время участи в БД) я и подумал по инерции, - домыслил т.с. ;)

>О 778-м попробую уточнить на днях, сейчас инфы нет.

Хорошо бы. Это бы прояснило ситуацию.

Дмитрий