От PTL~jumper
К Сергей
Дата 16.12.2003 16:55:32
Рубрики Авиатехника;

Re: Як-28 -...

Интересно, а Су-25-то на кой ЯБП??? Если только очень малой мощности... И еще, о перекашивании фонаря Як-28 при подвеске трехтонной бомбы. На каких наших самолетах реализована схема катапультирования сквось остекление. Нигде?
От Uncle~Bu
К PTL~jumper (16.12.2003 16:55:32)
Дата 16.12.2003 19:02:33

Re: Як-28 -...

>Интересно, а Су-25-то на кой ЯБП???
Для поражения объектов противника, его живой силы и техники в тактической глубине.

Если только очень малой мощности...
Хиросима и Нагасаки "попробовали" именно малую мощность.

И еще, о перекашивании фонаря Як-28 при подвеске трехтонной бомбы. На каких наших самолетах реализована схема катапультирования сквось остекление.

Могу ошибаться, но кажется Як-38
От PTL~jumper
К Uncle~Bu (16.12.2003 19:02:33)
Дата 16.12.2003 22:30:53

Re: Як-28 -...

>>Интересно, а Су-25-то на кой ЯБП???
>Для поражения объектов противника, его живой силы и техники в тактической глубине.

>Если только очень малой мощности...
>Хиросима и Нагасаки "попробовали" именно малую мощность.

*********************************************
Сколько там было? 20-40 Кт? Не такая уж и малая...
Логичнее бы заряды типа артиллерийских, по 0.1 -1 Кт.
Иначе такие стрельбы в тактической глубине чреваты неприятностями для собственных войск. Да и в целом как-то это... де факто, самолет поля боя - и с такой кувалдой...
*********************************************
От Pavel
К PTL~jumper (16.12.2003 22:30:53)
Дата 16.12.2003 23:52:17

Re: Як-28 -...

>Сколько там было? 20-40 Кт? Не такая уж и малая...
>Логичнее бы заряды типа артиллерийских, по 0.1 -1 Кт.
>Иначе такие стрельбы в тактической глубине чреваты неприятностями для собственных войск. Да и в целом как-то это... де факто, самолет поля боя - и с такой кувалдой...
>*********************************************
Да не так уж и большая.Какой там радиус поражения у 20кТ для тех же танков, вроде как и в 500м от эпицентра могут продолжать движение? А они (по нашему БУСВ, ИМХО и у врагов не сильно расходится) наступают с интервалом 100м, получается батальон на фронте порядка 2км и более.Получается такой "игрушкой" и батальон-то не лишишь боеспособности, не говоря уже о полном уничтожении.Если кто помнит точные цифры, поправьте, но думаю порядок я привел верный.
Павел.
От Antipode
К Pavel (16.12.2003 23:52:17)
Дата 17.12.2003 09:48:27

Re: Як-28 -...


>Да не так уж и большая.Какой там радиус поражения у 20кТ для тех же танков, вроде как и в 500м от эпицентра могут продолжать движение? А они (по нашему БУСВ, ИМХО и у врагов не сильно расходится) наступают с интервалом 100м, получается батальон на фронте порядка 2км и более.Получается такой "игрушкой" и батальон-то не лишишь боеспособности, не говоря уже о полном уничтожении.Если кто помнит точные цифры, поправьте, но думаю порядок я привел верный.
>Павел.

Ктож кидает бомбы на батальон который уже атакует? А вот если район сосредоточения бомбить, тогда как?
От Pavel
К Antipode (17.12.2003 09:48:27)
Дата 17.12.2003 10:52:26

Re: Як-28 -...

Приветствую!
>Ктож кидает бомбы на батальон который уже атакует? А вот если район сосредоточения бомбить, тогда как?
Насколько я помню из занятий по тактике.Предполагалось наносить тактические ядерные удары, для создания "брешей" в обороне противника.А тот же батальон обороняется на более широком фронте, чем наступает (примерно в 3 раза).
Павел.
От Uncle~Bu
К Pavel (17.12.2003 10:52:26)
Дата 17.12.2003 14:53:32

Re: Як-28 -...

А вот если район сосредоточения бомбить, тогда как?

Конечно, основные цели это районы сосредочения войск, штабы, позиции тактических ракет, позиции войсковой ПВО,аэродромы, морские десанты в прибрежной полосе, гидротехнические и фортификационные сооружения. В глубине до 100-150км.
А артснаряды большей частью против живой силы (помните нейтронная бомба и все такое).
С уважением, Сергей.