От Форжер
К exec228
Дата 13.12.2003 18:45:08
Рубрики 1936-1945 гг.;

Господство в воздухе

я думаю к нам пришло безвозвратно к лету 1944, а не как не в 1943 году. Тем более, что возврат к ЗСУ пришел после Курской битвы. Производство развернули в конце 1943 года - соответственно месяца-три-четыре до этого потратили на формулировку требований и ОКР.

От Antipode
К Форжер (13.12.2003 18:45:08)
Дата 13.12.2003 18:49:41

Re: Господство в...

>я думаю к нам пришло безвозвратно к лету 1944, а не как не в 1943 году. Тем более, что возврат к ЗСУ пришел после Курской битвы. Производство развернули в конце 1943 года - соответственно месяца-три-четыре до этого потратили на формулировку требований и ОКР.

Дело здесь вот в чём: мнение что непосредственная защита войск есть задача истребителей является неверным. Ио есть истребители защищают наземные войска, но ОПОСРЕДОВАННО. А непосредственная защита возлагается на ЗА --- по крайней мере немцы считали именно так.
Ну так и щчевидно что самоходные ЗУ, да ещё и с 37мм пушкой, это имеено для защиты механизированных колонн на марше.

Что же до господства в воздухе --- на советско-германском фронте абсолютного господства никогда ни у кого не было. И Немцы и наши умудрялись захватывать господство только в районе проведения операции.

От Форжер
К Antipode (13.12.2003 18:49:41)
Дата 13.12.2003 18:54:12

Re: Господство в...

Немцы действительно опосредованно защищали свои наземные войска. Наши - самым непосредственным образом, что уже неоднократно обсуждалось на нашем форуме. Наши тупо висели над головой наземных войск, особенно над линией фронта, переправами и пр.пр. Немцы, насколько я понимаю, работали по вызову. Именно поэтому нам тогда не были нужны ЗСУ на танковой базе. Зачем - если над головой все время ровный гул родных моторов?