От Экзот
К Экзот
Дата 29.10.2003 14:43:56
Рубрики до 1936 г.; 1936-1945 гг.;

Добавлю.(+)

Истребитель-бомбардировщик - ЛА, предназначенный для быстрого вхождения в зону боевой работы, сброса/расстрела боевого груза, быстрого выхода из зоны поражения.
>Обладает только средствами активной обороны - скорость, дающая внезапность и быстрый отход; вооружение истребительного типа (курсовое стрелковое оружие, УРы), более высокая скорость и маневренность, чем у штурмовика (после сброса боевого груза - на уровне истребителей).
Исходя из вышеуказанного способен только на один заход на одну и ту же цель. (Классическая тактика "удар-уход").

С наилучшими. Сергей
От Antipode
К Экзот (29.10.2003 14:43:56)
Дата 30.10.2003 20:00:44

Re: Добавлю.

>Истребитель-бомбардировщик - ЛА, предназначенный для быстрого вхождения в зону боевой работы, сброса/расстрела боевого груза, быстрого выхода из зоны поражения.

Блин, ребята, ну что за фигню Вы все несёте-то??
В современных "понятиях" ИБ это самолёт способный выполнять как ... так и ... Что в точках понятно? Ну а во время ВМВ -- ИБ это всегда импровиз. Не разрабатывал НИКТО (за исключением фоки) ИБ намеренно -- просто так получалось. То истребителей слишком много, то этот тип не годен уже в истребиловку (та же Кобра в руках амеров напр)---не выбрасывать же? Специально же созданные ИБ это ЭКЗОТИКА
От Форжер
К Экзот (29.10.2003 14:43:56)
Дата 29.10.2003 19:29:17

Термины

Мужики, по моему мы увлеклись терминами, забывая о том, что реально под ними фигурирует - "штурмовик". "истребитель"... Американцы тупо ударные машины называют А. Причем под этой буквой такой зоопарк скрывается. А-10 - противотанковый самолет, А-7 фактически легкий бомбардировщик, А-4 - тоже, А-6 - по тоннажу и дальности, скорости практически равен Ту-16.У нас же фактически штурмлвик только один - Су-25, но при этом Су-24 изначально проектировался как тяжелый штурмовик, МиГ-27К - фактически противотанковый самолет с 30 мм револьвером и УР с ТВ и лазерным наведением, но истребитель бомбардировщик. Вот так...
От Экзот
К Форжер (29.10.2003 19:29:17)
Дата 30.10.2003 08:06:26

А иногда проще изобрести "отвлечённую" с-му терминов(+)

...чтобы не утонуть в том о чём ты пишешь. Изобрести и рассматривать машины различных сторон только внутри этой с-мы. Хрестоматийный пример - разница в наименованиях классов истребителей у нас и у гансов. И как тут жить? :) если для Европы "стратегом" является уже Ту-16/Ту-22 или "МиражIV", а то и "Ягуар" с ЯБ, то для времён СССР/США - никак не меньше сам понимаешь кого...


С наилучшими. Сергей