От Динамик
К Claus
Дата 14.10.2003 12:07:41
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.; 1945-1991;

А ил-2 свои сбросит и все равно

на вертикалях наманеврирует хуже чем ФВ.
С ним собссно и сравниваем.
Более того, как там с высотностью Ил-2 в сравнении с ФВ?
От Pavel
К Динамик (14.10.2003 12:07:41)
Дата 14.10.2003 23:52:28

Re: А ил-2...

>на вертикалях наманеврирует хуже чем ФВ.
Само собой, но он заточен для другого.
>С ним собссно и сравниваем.
>Более того, как там с высотностью Ил-2 в сравнении с ФВ?
См. выше.
Истребитель-бомбардировщик - универсал, а штурмовик заточен под определенную задачу.ИМХО универсалы не всегда(а чаше никогда не бывают) лучше.Любой нормальный девайс, должен быть расчитан на выполнение определенного круга задач. ИМХО, ФВ плохой истребитель и плохой штурмовик.
С уважением, Павел.
От Динамик
К Pavel (14.10.2003 23:52:28)
Дата 15.10.2003 09:30:09

Re: А ил-2...

>Истребитель-бомбардировщик - универсал, а штурмовик заточен под определенную задачу.ИМХО универсалы не всегда(а чаше никогда не бывают) лучше.Любой нормальный девайс, должен быть расчитан на выполнение определенного круга задач. ИМХО, ФВ плохой истребитель и плохой штурмовик.

Зато ФВ ХОРОШИЙ ИБ.
От Serge Turchin
К Динамик (15.10.2003 09:30:09)
Дата 15.10.2003 10:31:16

Re: А ил-2...

>>Истребитель-бомбардировщик - универсал, а штурмовик заточен под определенную задачу.ИМХО универсалы не всегда(а чаше никогда не бывают) лучше.Любой нормальный девайс, должен быть расчитан на выполнение определенного круга задач. ИМХО, ФВ плохой истребитель и плохой штурмовик.
>
>Зато ФВ ХОРОШИЙ ИБ.

И хороший перехватчик.
От Claus
К Динамик (14.10.2003 12:07:41)
Дата 14.10.2003 13:03:21

У Ил-2 стрелок есть и истребители прикрытия.

В то время как Ф серии ФВ по любому сильно уступают обычным истребителям. Конечно немцев в значительной степени выручала квалификация пилотов, но и она под конец войны упала. И опять таки вопрос относительных потерь штурмовых ФВ до конца не ясен. Мне например не очень понятно как могло получиться, что при выпуске в 1944 более 11тыс ФВ (что больше выпуска Илов в любой год войны) их на 1945 год в войсках числилось меньше 2 тыс. В то время как Илов, при всех их потерях и меньшем выпуске всегда было больше 2 тыс в войсках.
От Динамик
К Claus (14.10.2003 13:03:21)
Дата 14.10.2003 13:15:32

Т.е. цена "дополнения к артиллерии" удваивается если не утраивается

- Товарищ генерал, какое количество истребителей отрядить для сопровождения?
- По ПАРОЧКЕ на хвост!

Из воспоминаний Громова.

Я уж не говорю о взаимодействии с этими истребителями прикрытия.

>В то время как Ф серии ФВ по любому сильно уступают обычным истребителям.

Далеко не "по любому" и не так уж "сильно". Во всяком случае оторваться и уйти к себе у ФВ шансов больше, чем у илов.
От Claus
К Динамик (14.10.2003 13:15:32)
Дата 14.10.2003 14:47:34

Re: Т.е. цена...

>- По ПАРОЧКЕ на хвост!

Так и штурмовые ФВ с прикрытием летали.

>Я уж не говорю о взаимодействии с этими истребителями прикрытия.

Смотря в какой период времени. У немцев в 1945 тоже проблемм с взаимодействием и с кадрами вообще хватало.


>Далеко не "по любому" и не так уж "сильно". Во всяком случае оторваться и уйти к себе у ФВ шансов больше, чем у илов.

Но у илов больше шансов прорваться к цели, стрелок всетаки очень полезен ударному самолету. Опять таки во время штурмовки по сторонам смотрит. И оборонительный бой Илы вести вполне способны. А ФВ-190Ф против равных по квалификации пилотов точно также будет вынужден оборонительный бой вести. Но как ударный самолет при этом всетаки похуже (Ф модификации точно хуже).