От Антон Цюпка
К Alex Medvedev
Дата 08.10.2003 23:30:55
Рубрики 1945-1991; Современность;

Re: дикие люди...

>Ошибаетесь. У Як-1 в 43-м себестоимость была 94,59, у Як-7 110,25-307,35, у Як-9 134,93, Ил-2 149,38-157,22

А как это в одном и том же году у одного и того же самолета (Як-7) цена могла колебаться в три раза? При том, что у остальных была неизменной. Это же не Мерседес, который оттюнить можно еще на три его цены...
От Alex Medvedev
К Антон Цюпка (08.10.2003 23:30:55)
Дата 09.10.2003 10:19:00

Re: дикие люди...

>>Ошибаетесь. У Як-1 в 43-м себестоимость была 94,59, у Як-7 110,25-307,35, у Як-9 134,93, Ил-2 149,38-157,22
>
>А как это в одном и том же году у одного и того же самолета (Як-7) цена могла колебаться в три раза?

Самолеты разных заводов имели разную себистоимость. тире не совсем мною правильно было поставлено это скорее просто разные цифры для разных заводов.


P.S.Несмотря на то что некоторые [цензоред] с умным видом рассуждают об абстрактных у.е. на самом деле мехнизм формирования себистоимости продукции при социализме ничем не отличался от капиталистического. Адама Смита я уж не буду цитировать -- бесполезно. :)
От Hippo
К Антон Цюпка (08.10.2003 23:30:55)
Дата 08.10.2003 23:40:25

Re: Я жалею, что снова разбудил диких ...

>>Ошибаетесь. У Як-1 в 43-м себестоимость была 94,59, у Як-7 110,25-307,35, у Як-9 134,93, Ил-2 149,38-157,22
>
>А как это в одном и том же году у одного и того же самолета (Як-7) цена могла колебаться в три раза? При том, что у остальных была неизменной. Это же не Мерседес, который оттюнить можно еще на три его цены...

Вынужден повторить, свое мнение: эти цифры на отчетных бумагах не имели отношения к ценам за мед и хлеб.
Переданные государству бумажные деньги это отказ от потребления. Каждый делал для победы, что мог.
Чесно слово, мы это уже друг другу говорили.
С уважением к рыночникам Hippo
От Alex Medvedev
К Hippo (08.10.2003 23:40:25)
Дата 09.10.2003 10:35:31

Re: Я жалею,

>Вынужден повторить, свое мнение: эти цифры на отчетных бумагах не имели отношения к ценам за мед и хлеб.

Вопрос номер раз -- хлеб по карточкам был платный или бесплатный?
Вопрос номер два -- в Англии была карточная система, значит ли это что их деньги не имели отношения к цене продуктов?
Вопрос номер три -- колхозный рынок это государственная мструктура или частная, с учетом того они что работали офциально?

>Переданные государству бумажные деньги это отказ от потребления. Каждый делал для победы, что мог.

В принципе это правильный подход, но многие считают что никакого потребления вообще не было. :)
От Hippo
К Alex Medvedev (09.10.2003 10:35:31)
Дата 09.10.2003 11:16:02

Re: Прочитайте еще раз по слогам, что я написал +

А потом ваш ответ.
Вы -создаете информационный шум.
Мы, ранее, уже много времени затратили (пока Вас не было), на этот вопрос о меде.Посмотрите архив.
Я выставил лишь дополнительный материал из неожиданного источника, с неожиданным для нашего времени названием. Виноват, что ориентировался на участников той дискуссии,и не предупредил всезнаек с ковбойской реакцией.
Материал не об авиации, и не о ценах на самолеты. А о том времени которое сейчас трудно понять. Но надо стараться.
От Alex Medvedev
К Hippo (09.10.2003 11:16:02)
Дата 09.10.2003 12:18:36

Пречитал:

"Вынужден повторить, свое мнение: эти цифры на отчетных бумагах не имели отношения к ценам за мед и хлеб."

>А потом ваш ответ.

Не ответ а три вопроса.

>Вы -создаете информационный шум.

Ответов на которые вы так и не дали.

>Мы, ранее, уже много времени затратили (пока Вас не было),

Очень смешно. Может вам поискать мои первые посты и посмотреть кого-тут не было раньше?

>Я выставил лишь дополнительный материал из неожиданного источника, с неожиданным для нашего времени названием. Виноват, что ориентировался на участников той дискуссии,и не предупредил всезнаек с ковбойской реакцией.

Хотите что-то мне рассказать о механизме расчет себестоимости в социалистическом хояйстве? Или может когда был введен хозрасчет для предприятий?

>Материал не об авиации, и не о ценах на самолеты. А о том времени которое сейчас трудно понять. Но надо стараться.

Ч не вижу что вы хотите понять, я вижу что вы хотите загнать то время в прокрустово ложе ваших мифов о нем. оно и понятно, жить с мифами легко и просто -- головой думать не надо, на все сложные вопросы есть простые и ясные ответы.
От Hippo
К Alex Medvedev (09.10.2003 12:18:36)
Дата 09.10.2003 12:48:05

Re: Для тех, кто в шапке- ушанке с завязынными ушами

Объясняю:
1.Я нашел источник, который мне показался интересным. Поскольку коллеги делятся со мной мне недоступным, то решил в ответ, что-нибудь дать. Ну не Бог весть что.( помните О'Генри - хоть чистой воды)
2. Сосканировал
3. Проверил
4. Выставил
То есть затратил время (И моя личная жизнь стала короче).
Иногда и вы это делаете ( И я вам благодарен)
(В этом месте я успокоил себя.)
Но пожалуйста, ставьте какую -нибудь цель своими репликами.
Ну например Антипод не только поддерживает знание литературного русского языка, но и ставит необычные вопросы и ему помогают.
А иначе мы все подумаем, что кто-то к нам заслал "казачка" чтобы вызвать паралич у форума.
С надеждой на понимание Hippo.
От Alex Medvedev
К Hippo (09.10.2003 12:48:05)
Дата 09.10.2003 12:53:32

Я так правильно понимаю, что экономика производства самолетов в WWII

вас вообще не интерсует. Если скажите да, то извинюсь за назойливость.