От Игорь
К Antipode
Дата 08.08.2003 11:14:17
Рубрики Люди и авиация; Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: Из другого...

Приветствую!
>Ну и где здесь конный строй? Только в одном эпизоде, и то сомнительно!
Да хоть и в одном, а сомнения (твои и мои - эт дело личное)
Если кавалерийсты атакуют, это ещё не значить что атакуют в конном строю!
А я выше написал, что и в конном и в пешем и даже с артиллерией
> К слову, подобные же факты (атаки в конном строю), с огромными потерями, имели место и в РККА.
Вот, совершенно верно! Видишь, а ты все Геббельс, да Геббельс.
Кстати, вчера не поленился и встретился со специалистом именно по кавалерии (и во ВМВ в частности). Он мне привел столько источников по полякам и именно в конном сторю, что я ...просто боюсь их сейчас приводить.
ОН же мне и сказал:" Да что поляки в 39-м? Посмотри зимнее наше наступление под Москвой. Как и где и против кого и вкаких боевых порядках была задействована кавалерия". Таки и против танков тоже. И он привел мне кучу аргументов, почему зимой в снегу кавалерия против танков - ЭТО ХОРОШО.

Все выше...и выше
От Antipode
К Игорь (08.08.2003 11:14:17)
Дата 08.08.2003 11:26:16

Re: Из другого...

>Кстати, вчера не поленился и встретился со специалистом именно по кавалерии (и во ВМВ в частности). Он мне привел столько источников по полякам и именно в конном сторю, что я ...просто боюсь их сейчас приводить.

Это что за спец по кавалерии? Я кавалерией шибко интересуюсь

>ОН же мне и сказал:" Да что поляки в 39-м? Посмотри зимнее наше наступление под Москвой. Как и где и против кого и вкаких боевых порядках была задействована кавалерия". Таки и против танков тоже. И он привел мне кучу аргументов, почему зимой в снегу кавалерия против танков - ЭТО ХОРОШО.

И что за аргументы? Зимой 1941 практика как раз вроде и показала что так делать нельзя. Вообще в ВМВ кавалерия была "ездищей пехотой" как правило.
От Игорь
К Antipode (08.08.2003 11:26:16)
Дата 08.08.2003 11:33:49

Re: Из другого...

Приветствую!
>Это что за спец по кавалерии? Я кавалерией шибко интересуюсь
А вот этажом выше надо мной находится, на ВИФе в свое время часто шашкой махал, много кровушки пролил и голов нарубил.
Занимется между прочим еще и фигурками кавалеристов ОЧЧЧЕНЬ серьезно.
>И что за аргументы? Зимой 1941 практика как раз вроде и показала что так делать нельзя. Вообще в ВМВ кавалерия была "ездищей пехотой" как правило.
А то говорит, что в снегу всадникам сподручно фланговыми ударами пехоту от танков отсекать (пока они в снегу с трудом пытаются развернуться и увидеть что-нибудь) и не слезая с коня гранатами и бутылками танки забрасывать.
От Antipode
К Игорь (08.08.2003 11:33:49)
Дата 08.08.2003 11:44:24

Re: Из другого...

>Приветствую!
>>Это что за спец по кавалерии? Я кавалерией шибко интересуюсь
>А вот этажом выше надо мной находится, на ВИФе в свое время часто шашкой махал, много кровушки пролил и голов нарубил.
>Занимется между прочим еще и фигурками кавалеристов ОЧЧЧЕНЬ серьезно.

Хм... Не встречал значить. Вроде не помню я кавалерийстов на ВИФ-РЖ


>А то говорит, что в снегу всадникам сподручно фланговыми ударами пехоту от танков отсекать (пока они в снегу с трудом пытаются развернуться и увидеть что-нибудь) и не слезая с коня гранатами и бутылками танки забрасывать.

Не слыхал я что-то про удачные атаки кавалерии против танков. Потому как пулемёты на танках... При атаке кавалерии танкам не нужна пехота для защиты, они и сами эту кавалерию покрошат на калбасу (что и было пару раз проделано)
От Игорь
К Antipode (08.08.2003 11:44:24)
Дата 08.08.2003 11:59:53

Re: Из другого...

>Не слыхал я что-то про удачные атаки кавалерии против танков. Потому как пулемёты на танках...
Сейчас утверждать железно пока ничего не могу. Нужно Белова и Доватора почитать.
>При атаке кавалерии танкам не нужна пехота для защиты, они и сами эту кавалерию покрошат на калбасу (что и было пару раз проделано)
Нет, ты не понял. Не таки кавалерию атакуют, а кавалерия атакует танки во фланг (при этом танки сопровождаются пехотой).
Это несколько иное. Танки при этом атакуют позицию нашей пехоты.
Т.е фоанговый контрудар.