От Antipode
К Игорь
Дата 08.08.2003 11:48:46
Рубрики Люди и авиация; Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Ре: У них


>Ну, то что Филиипп папашка Сашин, эт и детки в школе знают, и еще назовут тебе имя лошадки - Буцефал. А вот с енералами ихнинскими не все так просто.

Ну извини, всё помнить нельзя. Я вон хоть имя военспеца Святослава вспомнил, и то...


>> Ну и учти что одно дело армия в 20 тыс, а совсем другое скажем в пару миллионов---разницы не видишь?
>Конечно, но и академий генштаба тоже Шурик не посещал, что тоже немаловажно для вождения армии в 20 тыс.

Зато имел генералов отца.

>>Вообрази, таки не представляли. То есть не представляли даже и мобилизационных возможностей. Кроме того считали что достаточно ударить а там само развалится....
>Конечно, что бригада Ровеля налетала на Ю-86Р и сфоткала, до тех пор и карту соорудили. А дальше - дальности полета не хватило.
>И это ты называешь образцовым стратегическим планированием профессионалов высочайшего уровня?

Я говорю о ОПЕРАЦИОННОМ планировании, не о стратегическом. Сколько нибудь мидрого стратегического мышления немцы в ВМВ не продемонстрировали. Но на уровне операции были мастера

>Я ж не говорю, об АБВЕРе, где суперпрофесионалы во главе с Канарисом собирали и готовили инфу для генштаба вермахта по СССР.
>Хе-хе, "само развалится".

Ну, так они считали. И имели основания, заметь
От Игорь
К Antipode (08.08.2003 11:48:46)
Дата 08.08.2003 12:08:46

Вот ведь блин-то....

>>Хе-хе, "само развалится".
>Ну, так они считали.
Мало ли кто что считал, главное что из их расчета получился ПРОСЧЕТ.
>И имели основания, заметь
"Поделись улыбкою своей..."(с) В смысле, поделись этими самыми основаниями. Жутко интересно. Только не мнениями и сомнениями, а именно ОСНОВАНИЯМИ, на которых строились столь далеко идущие планы.
И чем подкреплены были эти основания?
От Antipode
К Игорь (08.08.2003 12:08:46)
Дата 08.08.2003 12:34:48

Re: Вот ведь...


>>И имели основания, заметь
>"Поделись улыбкою своей..."(с) В смысле, поделись этими самыми основаниями. Жутко интересно. Только не мнениями и сомнениями, а именно ОСНОВАНИЯМИ, на которых строились столь далеко идущие планы.
>И чем подкреплены были эти основания?

Заметь, я говорю об ИХНИХ представлениях, а не о реальном положении дел. А представления были такие: непонятная и крайне непопулярная политическая система, разваленная экономика, национальные напряги. Это если конспективно так.
Заметь что до определённой степени соответствовало действительности
От Игорь
К Antipode (08.08.2003 12:34:48)
Дата 08.08.2003 12:46:56

Re: Вот ведь...

>Заметь, я говорю об ИХНИХ представлениях, а не о реальном положении дел. А представления были такие: непонятная и крайне непопулярная политическая система, разваленная экономика, национальные напряги. Это если конспективно так.
> Заметь что до определённой степени соответствовало действительности
То-то и оно, что "до определенной степени".
И расчет на вышеперчисленные тобой (конспективно) положения не оправдался.
Т.е. планирование основывалось на неверных оценках потенциального противника, на не верных оценках устойчивости политической системы, на ошибочных представлениях возможных политических союзах противника (-ков).
На неверном представлении о возможностях мобилизации экономики и людских ресурсов и т.д. и т.п.
Ну где здесь холодный аналитический ум, трезвый точный расчет и умение прогнозирования разворота событий?
Ну что завязываем,пока нас не выгнали к чертовой матери?
От Antipode
К Игорь (08.08.2003 12:46:56)
Дата 08.08.2003 15:03:11

Ре: Вот ведь...


>То-то и оно, что "до определенной степени".

Извини-подвинься, но никогда при планировании (и тем более военном) все детали не известны. Потому что чтобы все-все узнать никаких денег нехватит и времени.

>И расчет на вышеперчисленные тобой (конспективно) положения не оправдался.

Ну не оправдался. И что?

>Т.е. планирование основывалось на неверных оценках потенциального противника, на не верных оценках устойчивости политической системы, на ошибочных представлениях возможных политических союзах противника (-ков).
>На неверном представлении о возможностях мобилизации экономики и людских ресурсов и т.д. и т.п.

И опять---и что? Я же тебе об ОПЕРАТИВНОМ мастерстве, а не о СТРАТЕГИЧЕСКОМ.

>Ну где здесь холодный аналитический ум, трезвый точный расчет и умение прогнозирования разворота событий?

См выше разницу между оперативным и стратегическим: со стратегиеи у немчев был полныи .... провал (как ето уже и было отмечено рядом товарисчеи)
>Ну что завязываем,пока нас не выгнали к чертовой матери?
От Игорь
К Antipode (08.08.2003 15:03:11)
Дата 08.08.2003 15:19:00

Ре: Вот ведь...

Приветствую!
>Извини-подвинься, но никогда при планировании (и тем более военном) все детали не известны.
Если ты ЭТО называешь "детали", то закономерность поражения Германии становится очевидной.
>И опять---и что? Я же тебе об ОПЕРАТИВНОМ мастерстве, а не о СТРАТЕГИЧЕСКОМ.
"
>>Так вот я и хочу понять, коль немцы такие умные были, у них что в Генштабе карта СССР по территории равнялась размерам Франции или Доном заканчивалась, а дальше крысы съели. Не представляли, куда лезут?
>Вообрази, таки не представляли. То есть не представляли даже и мобилизационных возможностей. Кроме того считали что достаточно ударить а там само развалится...."
Это ты мне о каком планировании-мастерстве здесь вещал, насчет кода "оно само развалится", об оперативном?
От Antipode
К Игорь (08.08.2003 15:19:00)
Дата 08.08.2003 16:46:16

Ре: Вот ведь...


>Это ты мне о каком планировании-мастерстве здесь вещал, насчет кода "оно само развалится", об оперативном?

Ну я же сперваначала сказал что немцы были мастера именно в планировании операций (а не войн). То есть на оперативном уровне мастера. А у нас и в этом сплошные провалы.... Банально, снабжение организовать не получалось.
От Игорь
К Antipode (08.08.2003 16:46:16)
Дата 08.08.2003 17:37:36

Ре: Вот ведь...

>Ну я же сперваначала сказал что немцы были мастера именно в планировании операций (а не войн). То есть на оперативном уровне мастера.
Ну тогда посмотри, что я сказал еще позавчера
https://vif2ne.org/nvi/forum/7/co/29492.htm
Можешь считать, что под "тактикой" здесь я имел в виду оперативно-тактическое мастерство.
Консенсус. Спорить здесь не будем.
> Банально, снабжение организовать не получалось.
Так это ж традиция! Вспомни русско-японскую, а особливо первую мировую. Какое "замечательное" снабжение было. Любо-дорого вспомнить.

Все выше...и выше
От Antipode
К Игорь (08.08.2003 17:37:36)
Дата 08.08.2003 17:53:33

Ре: Вот ведь...


>Ну тогда посмотри, что я сказал еще позавчера

Так я с тобой и не спорю--это ты со мною споришь :о(

>Можешь считать, что под "тактикой" здесь я имел в виду оперативно-тактическое мастерство.

Ну так это оно и есть. Но только те же проблемы были не только в ВВС, а во всей РККА. Вот пример: уже упомянутый здесь Темежников сейчас рассказывает что в РККА связи вообще не было ... А я бы сказал, что не было её прежде всего потому что не было именно понимания роли и необходимости связи.

>Консенсус. Спорить здесь не будем.

А где будем если ЗДЕСЬ не будем?

>> Банально, снабжение организовать не получалось.
>Так это ж традиция! Вспомни русско-японскую, а особливо первую мировую. Какое "замечательное" снабжение было. Любо-дорого вспомнить.

Не, это не совсем чтобы одно и то же.
В русско-японскую отдалённость театра и пропускная способность дороги мешала.
Здесь же я имею ввиду неумение организовать снажение наступающих (именно наступающих) войск. Что резко снижало глубину операций РККА (войска наступали даже и зимой 1942 "на внутреннем жиру", то есть снабжение их в наступлении практически отсутствовало---что имели ДО начала с тем и шли).
Снабжение наступающей армии есть задача сложная, но немцы то её как-то пусть на троечку но решали. Да и наши к 44 получше стали справляться.
(конечно оно и ленд-лиз со студерами...)
От Игорь
К Antipode (08.08.2003 17:53:33)
Дата 08.08.2003 18:15:42

Ре: Вот ведь...

>Ну так это оно и есть. Но только те же проблемы были не только в ВВС, а во всей РККА. Вот пример: уже упомянутый здесь Темежников сейчас рассказывает что в РККА связи вообще не было ... А я бы сказал, что не было её прежде всего потому что не было именно понимания роли и необходимости связи.
Еще я говорил, что болезнь сия была присуща не только РККА, и качестве примера привел Польшу (в которой не было Сталина и советского строя)
Вот смотри, ничего тебе это не напоминает?

"Война застала Главный штаб неотмобилизованным. Много проблем возникло со связью верховного командования: рота связи заканчивала мобилизацию только вечером 2 сентября. Когда через несколько часов после объявления тревоги офицеры Главного штаба приступили к делу, оказалось, что в их распоряжении имеется лишь несколько телефонов, один телеграфный аппарат и одна радиостанция, пользоваться которой было трудно, так как ее передающее устройство находилось далеко от штаба, в районе Повонски, а приемник, соединенный кабелем с передатчиком, в личном укрытии Рыдз-Смиглы, куда входить считалось не совсем удобным. Правда, вскоре на десяти автомашинах прибыла в форт Пилсудского еще одна радиостанция, однако ввиду ее огромных размеров, не позволявших разместить аппаратуру в укрытии, радиостанция могла начать работать лишь через сутки. 2 сентября немецкая авиация вывела из строя передатчик радиостанции. С тех пор станцией можно было пользоваться только для приема сообщений. Не удивительно, что уже на второй день войны отмечалась потеря связи с соединениями, а в следующие дни длительные перерывы связи со всеми армиями стали обычным явлением."
"Узнаешь брата Колю"(с)
>В русско-японскую отдалённость театра и пропускная способность дороги мешала.
А что мешало в германскую? (Как-то ты скромно умолчал). Заметь тоже нет еще "советов" и Сталина. Даже Ленин еще не доехал. А снабжение - на "высочайшем уровне". Казнокрадство и воровство процветает и без большевиков.
Это я тебе не в защиту большевиков, это я тебе про старые традиции.