От Малыш
К Динамик
Дата 16.05.2003 12:33:32
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: Мужики, вы б с предметом спора определились?

>>>>Я бы сказал что бомба сброшенная с малой высоты всё же летит ГОРИЗОНТАЛЬНО.
>>>Т.е. как пущенная стрела, оперением назад? ;-))
>>А как же ещё??
>А как металлические стрелы с еропланов в Гражданскую летели и, говорят, даже палубы кораблей пробивали?

Вы в данный момент оба совершенно правы - горизонтально подвешенная бомба в момент отделения от самолета летит с горизонтальной скоростью, равной горизонтальной скорости самолета, и вертикальной, равной вертикальной скорости самолета. Ежели самолет летит горизонтально, то, соответственно, и бомба летит "как пущенная стрела - оперением назад". Затем бомба начинает разворачиваться "рылом" вперед по полету, оперением назад (я, разумеется, имею в виду правильно сделанную исправную бомбу) и к земле приходит уже более или менее "рылом" вперед - в идеальном случае ось симметрии бомбы расположена по касательной к траектории в точке падения. Об чем спорите-то?
С уважением, Малыш
От Экзот
К Малыш (16.05.2003 12:33:32)
Дата 16.05.2003 13:26:25

(Помотав головой) (+)

>Ежели самолет летит горизонтально, то, соответственно, и бомба летит "как пущенная стрела - оперением назад". Затем бомба начинает разворачиваться "рылом" вперед по полету, оперением назад
++
А до этого она как летела? :)))
С наилучшими. Сергей
От hunter019
К Экзот (16.05.2003 13:26:25)
Дата 16.05.2003 14:13:00

А вспомните кинохронику ВМВ

Как с Хе-111 бомбы сыпались из люков оперением ВНИЗ
От Antipode
К hunter019 (16.05.2003 14:13:00)
Дата 16.05.2003 19:20:41

Re: А вспомните...

>Как с Хе-111 бомбы сыпались из люков оперением ВНИЗ

И мнгновенно почти разворачивались набегающим потоком горизонтально
От Динамик
К Antipode (16.05.2003 19:20:41)
Дата 19.05.2003 14:05:58

Ты погляди повнимательнее

>>Как с Хе-111 бомбы сыпались из люков оперением ВНИЗ
>
>И мнгновенно почти разворачивались набегающим потоком горизонтально

Бомбы летят вертикально. Это даже видно из бомболюка когда снимают.
Никаким потоком их никуда не разворачивает.
От Малыш
К Динамик (19.05.2003 14:05:58)
Дата 19.05.2003 14:19:55

Re: А еще внимательнее? :)

>Никаким потоком их никуда не разворачивает.

Здрасьте пожалуйста! На самых часто цитируемых хроникальных кадрах сброса бомб на вертикальной подвеске из He.111 бомбы несколько раз крутятся параллельно продольной оси самолета и только потом стабилизируются потоком в своем "каноническом" положении - "морда" чуть опущена, оперение, соответственно, наоборот.
От Динамик
К Малыш (19.05.2003 14:19:55)
Дата 19.05.2003 15:06:31

Ты уже поглядел хронику?

>>Никаким потоком их никуда не разворачивает.
>
>Здрасьте пожалуйста! На самых часто цитируемых хроникальных кадрах сброса бомб на вертикальной подвеске из He.111 бомбы несколько раз крутятся параллельно продольной оси самолета и только потом стабилизируются потоком в своем "каноническом" положении - "морда" чуть опущена, оперение, соответственно, наоборот.

Антипод пишет:"почти разворачивались набегающим потоком горизонтально". И ни о какой стабилизации в "каноноческом положении" не пишет. Из чего я лично делаю вывод, что он считает, что бомбы летят как стрелы "горизонтально". Я с этим не согласен.
От Antipode
К Динамик (19.05.2003 15:06:31)
Дата 19.05.2003 17:23:33

Re: Ты уже...


>Антипод пишет:"почти разворачивались набегающим потоком горизонтально". И ни о какой стабилизации в "каноноческом положении" не пишет. Из чего я лично делаю вывод, что он считает, что бомбы летят как стрелы "горизонтально". Я с этим не согласен.

Ант: Ладно, раз ты такой нудный то объясняю тебе академично :о)
Бомба в полёте в атмосфере (в вакууме это будет не так) ориентирована таким образом что её продольная ось симмертии совпвдает с касательной к её траектории. Относительно какового положения она может совершать колебания. Так понятнее?
От Малыш
К Динамик (19.05.2003 15:06:31)
Дата 19.05.2003 15:26:08

Re: Нет, по памяти :(

>Антипод пишет:"почти разворачивались набегающим потоком горизонтально". И ни о какой стабилизации в "каноноческом положении" не пишет. Из чего я лично делаю вывод, что он считает, что бомбы летят как стрелы "горизонтально". Я с этим не согласен.

Ну тады извини - я Твое "никуда их не разворачивает" понял так, что Ты настаиваешь, что стабилизаторами вниз бомбы и падают :) . Что, ессно, не совсем так... не сказать, чтоб совсем не так :) .
От Динамик
К Малыш (19.05.2003 15:26:08)
Дата 19.05.2003 16:26:34

Кстати, сранно,

что в твоем "Курс бомбометания" я чего-то не нашел про то как крутит в полете бомбу. Только про траекторию "матточки". Может не там искал?
От Малыш
К Динамик (19.05.2003 16:26:34)
Дата 19.05.2003 16:37:18

Re: Во-первых, курс совсем не мой :)

Не издавал я до войны курсов по бомбометанию :).
Во-вторых, все кульбиты правильно спроектированной и сделанной бомбы оказывают на траекторию не слишком большое влияние (во всяком случае, меньшее, чем, например, крен бомбера), потому акробатика самой бомбы в курсе и не рассматривается. Да и описывается она "аэродинамическими" уравнениями - нужно вводить аэродинамические коэффициенты самой бомбы, площади, моменты - не для бомбардиров вся эта мутотень, а для проектировщиков боеприпасов.
От Экзот
К hunter019 (16.05.2003 14:13:00)
Дата 16.05.2003 14:45:49

Как обычно генеральная линия полезла влево... :) (+)

>Как с Хе-111 бомбы сыпались из люков оперением ВНИЗ
++
Во-первых, давайте не отклоняться от контекста - с Ил-2 так врядли можно сыпать с небольшой выосты. За 4...5сек (сопротивления воздуха не учитываем) падения бомба, конечно, повернётся носом вперёд, но стабилизроваться врядли успеет.
И Малыш пишет, думаю, всё же про горизонтально подвешенную и сброшенную бомбу.
С наилучшими. Сергей
От Малыш
К Экзот (16.05.2003 13:26:25)
Дата 16.05.2003 13:50:20

Re: Моя голова - большая птица, машет ушами, словно крыльями :)

>А до этого она как летела? :)))

Имеется в виду, что бомба начинает отклонять "рыло" книзу.
От Экзот
К Малыш (16.05.2003 13:50:20)
Дата 16.05.2003 14:46:38

Аааа... Из постинга это непонятно... :) (0)
От Динамик
К Малыш (16.05.2003 12:33:32)
Дата 16.05.2003 12:37:01

Проснулся наконец!

>Об чем спорите-то?

Я вообще ни о чем не спорю. Я просто не понимаю, как можно не понимать очевидного и весьма вероятного. ;-))

А если уж вопрос ТАК встал на принцип, смотаюсь в выходные на дачу и дам цитату из толмуда про бомбы (зеленый кирпич) как эти самые ПТАБы летели и срабатывали.
От Antipode
К Динамик (16.05.2003 12:37:01)
Дата 16.05.2003 19:23:55

Между прочим

Ежели ты подумаешь (я вот подумал) то и поймёшь что даже выгоднее чтобы она ГОРИЗОНТАЛЬНО летела: выше вероятность что чаво нибудь то и зацепит по дороге. Прикинь сам, учитывая что танк есть целя имеющая вертикальную размерность. Очень даже ловко получиться может
От Малыш
К Динамик (16.05.2003 12:37:01)
Дата 16.05.2003 12:40:39

Re: "Лучше поздно, чем никогда1" - положив голову на рельсы...

... и с тоской глядя вслед уходящему поезду.

>А если уж вопрос ТАК встал на принцип, смотаюсь в выходные на дачу и дам цитату из толмуда про бомбы (зеленый кирпич) как эти самые ПТАБы летели и срабатывали.

Не напрягайся - брошу все, что анйду на сей счет из "Бомбардировочного вооружения авиации России", которая "зеленый талмуд", уже вечером.
С уважением, Дмитрий
От Малыш
К Малыш (16.05.2003 12:40:39)
Дата 16.05.2003 22:14:13

Re: ПТАБы по "зеленому талмуду"

Итак, Е. Пырьев, С. Резниченко "Бомбардировочное вооружение авиации России". Раздел 3.6 "Противотанковые авиабомбы" (с. 522 и далее).
3.6. ПРОТИВОТАНКОВЫЕ АВИАБОМБЫ
Практически сразу после нападения Германии на Советский Союз нашим ВВС срочно потребовалось достаточно эффективное оружие для борьбы с бронетанковой техникой. О важности этой проблемы говорит тот факт, что в первые месяцы боевых действий на охоту за танками противника «мобилизовали» практически все уцелевшие самолеты-истребители ВВС Красной Армии, вооружив их ракетно-осколочно-фугасными снарядами калибра 82 и 132 мм, а также фугасными авиабомбами калибром 50 кг. Между тем первый вариант вооружения оказался довольно дорогим, а второй - недостаточно эффективным. В виду «практически нулевой» точности стрельбы одиночными реактивными снарядами и бомбардировки 50-килограммовыми «фугасками» наскоро обученными летчиками ускоренных выпусков оба вариант вооружения оказались для руководства ВВС неприемлемо ми. А кроме того, боезапас такого противотанкового оружия на борту оказался мал.
В августе 1941 г. к решению этой проблемы пришлось подключить конструкторов боеприпасов, работавших по трем направлениям - зажигательные средства, эффективно действующие по танкам, мощные осколочные авиабомбы, способные [522] пробить осколками броню толщиной более 30 мм, и мелкие фугасные авиабомбы кумулятивного действия, пробивающие броню толщиной до 60 мм.
В результате этой работы в 1941-1942 гг. на вооружение поступили зажигательные ампулы АЖ-2КС и осколочные авиабомбы А0-50-100сл (более подробно об этом упоминалось в соответствующих разделах данного труда). Однако эти средства оказались недостаточно эффективными в борьбе с танками. К примеру, осколочные авиабомбы пробивали броню заданной толщины только при разрыве на расстоянии не более 5 м. Штурмовик Ил-2 мог взять таких боеприпасов лишь четыре штуки, а при полете на большой скорости вероятность поражения цели была ничтожно малой.
Мелкие авиабомбы кумулятивного действия разрабатывали в ГСКБ-47, ЦКБ-22 и СКБ-35. Всего в течение 1942 г. авиаторы испытали противотанковые авиабомбы десяти различных конструкций. Наиболее эффективной оказалась авиабомба конструкции И.А.Ларионова, выполненная в габаритах калибра 10 кг. С учетом того, что штурмовики Ил-2 оснащали четырьмя кассетами КМБ для мелких бомб, комиссия рекомендовала автору уменьшить габариты боеприпаса до калибра 2,5 кг, что позволило бы увеличить боезапас машины почти в 4 раза и существенно повышало вероятность поражения целей.
В кратчайшие сроки - с декабря 1942 г. по апрель 1943 г. - противотанковые авиабомбы калибром 2,5 кг не только спроектировали и создали, но и испытали по полной программе. У боеприпасов, позже принятых на вооружение, корпуса и клепаные стабилизаторы перисто-цилиндрической формы изготавливали из листовой стали толщиной 0,6 мм. Для увеличения осколочного действия на цилиндрическую часть авиабомб дополнительно надевали стальную 1,5-мм рубашку. Сферическая головная часть корпуса боеприпаса была выполнена с радиусом, строго соответствовавшим оптимальному расстоянию для наиболее эффективного действия кумулятивного заряда.
Стабилизатор авиабомбы крепили с помощью специальной штампованной скобы корпусом донного взрывателя (при транспортировке эти функции выполняла пробка. Боевой заряд ПТАБ состоял из смесевого взрывчатого вещества ТГА, снаряженного через донное очко. Кроме того, в гнездо под [523] взрывателем устанавливали дополнительный промежуточный детонатор в виде прессованной тетриловой шашки. Поскольку применяли ПТАБ, сбрасывая из кассет (главным образом, со штурмовиков) и бомбоотсеков, оснащать бугелями авиабомбы не требовалось.
На испытаниях установили, что авиабомбы конструкции ЦКБ-22 пробивают верхнее броневое покрытие немецких самоходных штурмовых орудий класса «Артштурм» толщиной 30 - 52 мм при встрече с преградой под углами 90, 45 и 30 градусов к горизонту, а при меньших углах - только 30 мм. В большинстве случаев пробоины сопровождались отколом брони вокруг выходного отверстия.
В ходе испытаний на безотказность действия авиабомбами из кассет самолета Ил-4 бомбили одиночную наземную цель с высот 50 — 100 м на скорости 280 км/ч. Прямых попаданий не было, но все авиабомбы и их взрыватели действовали безотказно. На предыдущих испытаниях при прямом попадании в самоходку выломало угол брони размерами 200x300 мм и пробило отверстие 55x110 мм. И хотя габариты авиабомбы превышали допустимые на 1-4 мм, на основании результатов испытаний противотанковые кумулятивные авиабомбы ПТАБ-1,5 приняли на вооружение ВВС. В январе 1943 г. Научно-техническим журналом № 050 кумулятивной авиабомбе присвоили наименование ПТАБ-2,5-1,5 и утвердили номер чертежа 3-01217, а также индекс по ВВС - 7-Т-118.
По личному распоряжению И.В.Сталина, который был в курсе результатов испытаний, Государственный Комитет Обороны СССР принял этот боеприпас на вооружение, не дожидаясь оформления отчета по войсковым испытаниям, и распорядился начать его серийное производство. Рабочую документацию на изготовление авиабомбы и взрывателя разработали на заводах № 67 и 846 Наркомата боеприпасов. От народного комиссара боеприпасов Б.Л.Ванникова потребовали в срок до 15 мая изготовить 800 тысяч таких авиабомб с донными взрывателями АД-А. Снаряжали эти боеприпасы в Подмосковье на заводе № 12.
Этим же НТЖ донному взрывателю присвоили наименование АД-А, утвердив номер чертежа 3-01018 и индекс ВВС – 7-В-118. Для предохранения крыльчатки взрывателя от самопроизвольного свертывания на стабилизатор бомбы надевали специальный предохранитель из жестяной пластины квадратной формы с [524] закрепленной на ней вилкой из двух проволочных усов, проходящих между лопастями. Встречным потоком воздуха его срывало с бомбы после сбрасывания ПТАБ с самолета.
В 1943 г. только в период с мая по август промышленность изготовила 1612 тысяч авиабомб ПТАБ-2,5-1,5. Для создания фактора неожиданности по распоряжению Сталина авиабомбы поступали на полковые склады, но применять их до особого распоряжения было категорически запрещено. «Боевое крещение» ПТАБы получили 5 июля в ходе битвы под Курском. В тот день летчикам 291-й штурмовой авиадивизии полковника А.Н.Витрука в районе Воронежа за день удалось уничтожить 30 танков противника. [525]
Штурмовики Ил-2 оснащали четырьмя крыльевыми контейнерами. В центральные умещалось по 72 таких боеприпаса, в крайние - по 68. По одной цели расходовали содержимое одного - двух контейнеров. Официально считается, что благодаря высокой эффективности новая авиабомба быстро завоевала у пилотов популярность. С ее помощью авиаторы успешно выводили из строя тяжелые немецкие танки и прочие бронецели, а также наносили большой урон открыто расположенным складам боеприпасов и горючего, автомобильному и железнодорожному транспорту противника. В люфтваффе подобного боеприпаса не было.
Однако инженерный анализ показывает, что, несмотря на исключительные «бронебойные способности», уничтожить танк можно было, лишь угодив авиабомбой в район боеукладки или бензобака. Мощного акустического удара, способного вести из строя экипаж хотя бы на непродолжительное тогда быть не могло, поскольку машины не герметизировал Если же прямым попаданием убить одного танкиста, это не решало всей проблемы. Основную часть площади машины составляли механизмы и агрегаты силовой установки и трансмиссии. [526] Вывод их из строя лишь на время мог обездвижить танк, который если не добить, вскоре снова вступал в бой.
И все же такие боеприпасы следовало принимать на вооружение. С одной стороны, это был сильный психологический фактор воздействия на противника. С другой – при низкой себестоимости боеприпасов их можно было применять в большом количестве, которое в итоге, как известно, иногда переходит в качество.
За создание ПТАБ-2,5-1,5 конструктора И.А.Ларионова в январе 1944 г. наградили орденом Ленина, а в 1946 г. ему была присуждена Государственная премия СССР. В 1943 г. промышленность изготовила 6044 тысячи этих авиабомб, а в следующем году их выпуск достиг 6792 тысяч. Всего за годы войны было изготовлено 12370 тысяч ПТАБ-2,5-1,5.
Оснащать ПТАБ-2,5-1,5 предусматривалось двумя вариантами стальных переходных втулок для снаряжания авиабомб донными взрывателями разных типов, что требовало изготавливать различные донные части корпусов боеприпасов. Кроме того, на заводе № 67 разработали вариант более технологичной металлической штампованной втулки. Между тем боеприпас, созданный в спешке, имел несколько существенных недостатков. Какую-нибудь другую авиабомбу из-за этого либо оперативно доработали бы, либо просто не допустили к применению. Однако «крестным отцом» ларионовской ПТАБ был сам Сталин. Поэтому подвергать сомнению ее боевую эффективность было себе дороже.
Во второй половине 1943 г. в ходе промышленного производства ПТАБ-2,5-1,5, когда внутриполитические страсти вокруг этого боеприпаса поутихли, технологи механических и снаряжательных заводов предложили улучшить его конструкцию и упростить производство. В итоге на хвостовой части корпуса авиабомбы для предотвращения перемещения осколочной рубашки выполнили дополнительную зигу, разрешили использовать переходные втулки как из пластмассы, так и из алюминиевого сплава, а также внесли ряд менее существенных технологических новшеств.
Много внимания конструкторы уделили отказам в действии взрывателей из-за заклинивания крыльчаток взрывателей в цилиндрическом стабилизаторе. В качестве временной меры главный инженер ВВС разрешил отгибать лопасти крыльчаток вниз, чтобы увеличить величину зазора между [527] ними и стабилизатором. Однако это не лучшим образом сказывалось на безотказности взведения взрывателей. В итоге у всех авиабомб новой модели заказчик потребовал проверять на снаряжательных заводах «центричность» (цилиндричностъ и соосность корпуса авиабомбы и стабилизатора) и испытывать их на способность пробить 60-мм броню (5 авиабомб от партии в 100.000 штук).
После утверждения всех этих изменений Научно-технический журнал ВВС № 090 от 1943 г. присвоил боеприпасам номер чертежа 3-01278 и индекс 7-Т-118. Утвержденные ране авиабомбы с производства сняли. В 1945 г. в связи с введением на вооружение для противотанковых авиабомб кумулятивного действия нового взрывателя АДЦ документацию на производство ПТАБ чертежа 3-01278 пересмотрели. Дело в том, что хвостовики взрывателей АДЦ и АД-А отличались, что потребовало изменить конструкцию детонаторной шашки. Кроме того, для надежности свертывания крыльчатки необходимо было увеличить внутренний диаметр цилиндра стабилизатора и его зиги (ребра жесткости) «делать по наружному диаметру», то есть выдавленными наружу.
В ГСКБ-47, уточнив характеристики бронеплит, поставляемых для контрольных испытаний авиабомб, в конструкцию ПТАБ внесли изменения. Во-первых, резьба у пластмассовых переходных втулок под взрыватель при ускоренной сушке окрашенных узлов зачастую коробилась и крошилась, отчего стабилизатор на корпусе держался непрочно. В итоге от использования деталей из волокнистого пластика пришлось отказаться. Во-вторых, из-за большого процента брака механических заводов в Наркомате боеприпасов сослались на трудности центровки полностью собранных боеприпасов и добились ослабления этих требований. Теперь заводчанам разрешили проверять «цилиндричность» отдельно корпусов авиабомб и их стабилизаторов. В-третьих, конструкторы уточнили длину авиабомбы (351 - 358 мм вместо 355 - 361 мм) и пр. В производстве новой ПТАБ-2,5-1,5 присвоили номер чертежа 3-01548, а выпуск боеприпасов прежней модели полностью прекратили. Однако в связи с окончанием Великой Отечественной войны в массовое производство их так и не запустили-
К 1943 г., обобщив и проанализировав опыт боевого прим нения ПТАБ-2,5-1,5, специалисты НИИ ВВС выдали заданй6 ЦКБ-22 разработать противотанковую авиабомбу в габаритах [530] 10-кг авиационного боеприпаса, но массой 2,5 кг (ПТАБ-10-2,5), способную пробивать броню толщиной до 160 мм. В этом же году такая авиабомба была полностью отработана и на первых же полигонных испытаниях показала положительные результаты по эффективности поражающего действия.
По принципу действия и назначению основных узлов и элементов ПТАБ-10-2,5 была аналогична штатной ПТАБ-2,5-1,5 отличалась от нее только формой и габаритами. К примеру, корпус авиабомбы из листовой стали толщиной 0,5 мм был выполнен коническим для того, чтобы не превысить заданных заказчиком ограничений по массе окончательно снаряженного боеприпаса. Однако, чтобы ПТАБ обладала требуемой бронебойностью, диаметр кумулятивной воронки необходим был не менее 85 мм. Головная часть корпуса, отштампованная из листовой стали толщиной 1 мм, имела сферическую форму, радиус которой определяла величина фокуса кумулятивной воронки. Для усиления кумулятивного эффекта и возможности поражать живую силу на корпус авиабомбы была надета и приварена в одной точке осколочная рубашка из стали толщиной 2 мм. Перисто-цилиндрический сварной стабилизатор состоял из четырех одинаковых секторов, отштампованных с зигой на цилиндрической части и к корпусу бомбы крепился также посредством взрывателя.
Между тем в тот раз из-за несоответствия габаритов заказчик забраковал ее. Конструкцию авиабомбы доработали и в июне 1944 г. предъявили на повторные госиспытания, где ПТАБ-10-2,5 эффективно поразила все танки, самоходные орудия и бронемашины с основной броней (без дополнительных броневых экранов) толщиной до 160 мм, а также экранированную броню толщиной до 40 мм и экрана до 20 мм, расположенных на расстоянии 500 мм друг от друга. Помимо того, на полигоне бомбили, надежно выводя из строя, трофейные артиллерийские орудия всех калибров, самолеты на стоянках, железнодорожные объекты и пр. Научно-техническим журналом ВВС № 80 от 1944 г. для массового производства ПТАБ-10-2,5 утвердили номер чертежа 3-01400 и индекс ВВС - 4-Т-121.
Согласно постановлению ГКО, в 1944 г. для войсковых испытаний изготовили 100.000 штук ПТАБ-10-2,5 и доставили их в противотанковый авиаполк, вооруженный самолетами-штурмовиками Ил-2. В ходе испытаний установили, что при сбрасывании [531] авиабомб они иногда «зависают» в универсальных бомбоотсеках самолетов из-за дефектов в их конструкции. К примеру, при укладке ПТАБ-10-2,5 головной частью назад было зафиксировано 19,7% отказов в действии боеприпасов из-за деформации стабилизатора, отчего крыльчатки предохранителей не сворачивались в полете и взрыватели не взводились.
При укладке авиабомб головной частью вперед стабилизаторы также деформировались, но взрыватели при этом отказывали лишь в 2,9% случаев. Кроме того, из-за слабой предохранительной пружины взрывателя АД-А бомбы срабатывали при падении на землю даже с высоты 1,4 - 2 м, а также после «зависания» под самолетом при его посадке, зачастую причиняя тяжелые повреждения машинам и наземному обслуживающему персоналу. К тому же войсковые специалисты признали время снаряжания авиабомб взрывателями слишком большим. Действительно, конструкция стабилизаторов (как, впрочем, и у ПТАБ-2,5-1,5) не позволяла завинчивать взрыватель одной рукой. Эту операцию приходилось выполнять двумя руками, зажимая каждый боеприпас коленями.
Несмотря на то, что ПТАБ-10-2,5 обладали высокой боевой эффективностью, комиссия пришла к выводу, что войсковых испытаний авиабомба не выдержала и на вооружение в данном конструктивном оформлении ее принять невозможно. Лишь только 1 августа 1945 г. принятие на вооружение ВВС авиационного центробежного донного взрывателя АДЦ, устранявшего все присущие ПТАБ-10-2,5 недостатки, позволило использовать эти авиабомбы в войсках уже в мирное время.
При загрузке авиационных бомбовых кассет или бомбоотсеков на самолетах ПТАБ укладывали в горизонтальном положении головными частями назад по полету. И лишь только бомбовые кассеты АБК-3 на дальних бомбардировщиках Ил-4 позволяли разместить их вертикально головными частями вверх.
В ходе Великой Отечественной войны немецкие танкисты учли такую конструктивную особенность советских противотанковых авиабомб, как довольно чувствительный взрыватель АД-А. С 1944 г. при заходе наших самолетов на штурмовку немцы стремились как можно быстрее рассредоточить свои колонны бронетехники в лесу. Тогда ПТАБ срабатывали по верхним ветвям деревьев, практически не нанося ущерба живой силе и технике противника. В ответ на это наши летчики [532] раз работали свой тактический прием. Вот как рассказывает об этом ветеран войны, известный летчик-штурмовик, дважды Герой Советского Союза генерал-полковник М.П.Одинцов.
«На Сандомирском плацдарме был случай, характерный для дуэли танков с самолетами-штурмовиками. Я тогда воевал в составе 1-го гвардейского штурмового авиакорпуса. В разгар боев разведка доложила, что пехота противника получила сильное подкрепление - несколько десятков «тигров» были скрытно переброшены по железной дороге. Танки уже разгрузили с платформ, и они колонной двигались в район боевых действий.
Следует отметить, что в авиационных штурмовых дивизиях всегда дежурила противотанковая эскадрилья, вооруженная ПТАБ и реактивными снарядами М-13. Сначала по команде командира корпуса в воздух подняли только дежурные эскадрильи. Будучи заместителем командира полка, я полетел со своей эскадрильей. Мы застали колонну на марше и, «поработав» над ней, уничтожили 4-5 машин противника. Немцы, как обычно, решили укрыться в лесном массиве, рассчитывая на срабатывание авиабомб по верхним ветвям деревьев. При [533] этом стрелять из пушек и реактивными снарядами вслепую было невозможно. Тогда мы вызвали эскадрилью штурмовиков с зажигательными авиабомбами и ампулами. В итоге в том бою в лесу были сожжены все танки».
Выдержка из таблицы 3.3 «Варианты загрузки бомбардировщиков и штурмовиков противотанковыми авиабомбами»
Ил-2 брал 68 ПТАБ-2,5-1,5 в кассету малых бомб КМБ – итого 272 бомбы на самолет, или 72 в крайний и 68 в средний универсальные бомбоотсеки – итого 280 ПТАБ-2,5-1,5 на самолет, или 35 ПТАБ-10-2,5 в любой бомбоотсек, итого 140 ПТАБ-10-2,5 на самолет.
Истребители брали 22 ПТАБ-2,5-1,5 или 12 ПТАБ-10-2,5 в кассету БАС-1.
Ну и картиночка загрузки ПТАБ-2,5-1,5 в КМБ:

Sorry за качество - торопился.
С уважением, Дмитрий
От Динамик
К Малыш (16.05.2003 22:14:13)
Дата 19.05.2003 11:38:53

Re: ПТАБы по...

Я тоже на выходных перечитал этот раздел, но так и не нашел четкого определения куда все-таки ПТАБЫ попадали.

Разве что только этот отрывок:
"На испытаниях установили, что авиабомбы конструкции ЦКБ-22 пробивают ВЕРХНЕЕ броневое покрытие немецких самоходных штурмовых орудий класса «Артштурм» толщиной 30 - 52 мм при встрече с преградой под углами 90, 45 и 30 градусов к горизонту, а при меньших углах - только 30 мм"

Т.е. попадали они все-таки сверху, но при этом как придется, кто под перпендикуляр, а кто и нет.