От Малыш
К Динамик
Дата 16.05.2003 11:46:01
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: Обстоятельства

>Непонятно только, при каких именно обстоятельствах это возможно.

Самый важный параметр - соотношение толщины брони с калибром снаряда. Далее, броня должна быть для этого достаточно хрупкой. Однако более тонких определений я Тебе, увы, не дам. Насколько я знаю, моделей, которые позволили бы с достаточной достоверностью определить результат поражения для попадания в условиях, когда пробитие не гарантировано, нету до сих пор :( .
От Динамик
К Малыш (16.05.2003 11:46:01)
Дата 16.05.2003 15:22:40

Re: Обстоятельства

>>Непонятно только, при каких именно обстоятельствах это возможно.
>
>Самый важный параметр - соотношение толщины брони с калибром снаряда. Далее, броня должна быть для этого достаточно хрупкой.


Ну вот мне давеча Свирин привел пример как по тигру наша 122-мм САУ ДВА раза в лобешник засандалила, а тому все нипочем. Спокойно отполз.

Куда уж больше то снарядик чем 122-мм? Вроде бы даже тогда и противотанкового калибра таково не было.
Или у немцев получается броня была архихорошая и окалин не давала?
От Antipode
К Динамик (16.05.2003 15:22:40)
Дата 16.05.2003 19:33:01

Re: Обстоятельства



>Ну вот мне давеча Свирин привел пример как по тигру наша 122-мм САУ ДВА раза в лобешник засандалила, а тому все нипочем. Спокойно отполз.

>Куда уж больше то снарядик чем 122-мм? Вроде бы даже тогда и противотанкового калибра таково не было.
>Или у немцев получается броня была архихорошая и окалин не давала?

Ант: А что за САУ? Гаубица (которая на базе Т34) или гаубица пушка (которая КВ или ИСУ)?
От Малыш
К Динамик (16.05.2003 15:22:40)
Дата 16.05.2003 16:16:29

Re: Ох, порвут меня ща за танковую лекцию... :)

>Куда уж больше то снарядик чем 122-мм?

Значится, так, Шарапов. Ежели толщина брони составляет порядка четверти и менее "гарантированного" пробития по броне данного типа, считаемого по формулам, в броне образуется либо сквозная пробоина (выбивается так называемая "пробка"), либо пролом, когда выбивается заметно более калибра. Ежели толщина брони составляет порядка трех и более "гарантированных" пробитий, то тыльная сторона брони остается целой и невредимой. А в этом интервале возможны варианты:
- сквозная пробоина;
- выбоины в той поверхности брони, в которую попал снаряд;
- вмятины в броне (вдавленность на пораженной поверхности, выпучина на тыльной поверхности);
- трещины - сквозные и несквозные;
- отколы брони с тыльной стороны;
- сочетание вышеприведенных поражений.
Для высказывания предположений необходимо знать:
- скорость снаряда (то есть тип и дистанцию);
- тип снаряда (они по-разному работают по разной броне);
- куды попали - в какой лист;
- под каким углом попали.
Наконец, не забудь, что все эти вещи суть вещи чисто вероятностные - считается, что при "четверти и менее" вероятность пробития брони составляет менее процента, но не ноль, а при "трех и более" вероятность пробития составляет более 99%, но не 100.
С уважением, Дмитрий
От hunter019
К Малыш (16.05.2003 16:16:29)
Дата 16.05.2003 17:59:55

Прости, конечно "Малыш" (описАлся с усталости) (-)
От hunter019
К Малыш (16.05.2003 16:16:29)
Дата 16.05.2003 17:58:49

Алыш, ты прав - офф-топ и прошу прекратить ветку

Девиз этого форума был "танкам здесь не место!"
Как Администратор
От Малыш
К hunter019 (16.05.2003 17:58:49)
Дата 16.05.2003 21:02:05

Re: Так точно!

Виноват, исправлюсь.
От Динамик
К Малыш (16.05.2003 16:16:29)
Дата 16.05.2003 17:16:59

Ничего не понял, ну ладно, оффтоп все-таки...(-)

ь
От Pavel
К Малыш (16.05.2003 11:46:01)
Дата 16.05.2003 11:59:54

Re: Обстоятельства

Приветствую!
В свое время у французов был даже специальный боеприпас для такого поражения(видел фильм на сборах в академии БТВ в 70-е годы).Там пластическое ВВ растекалось при ударе по броне, после чего взрывалось.Изнутри отскакивала большая блямба со множеством мелких осколков, гарантированно поражающих экипаж.Защита-разнесенная броня.Еще мой дядя рассказывал, что видел в первый период ВОВ большое количество наших танков пораженных болванками, пробитий не было, а экипаж мертв.
Павел.