>Но решил спросить, чтобы узнать мнение знающих людей.
>Тут ведь как я понимаю, вот какой момент. даже если точно известно. что подбил врага расчёт конкретного орудия, то особой заслуги наводчика в этом нет - данные-то для стрельбы получали центролизованно, так?
Ант: А это, дружище, зависит от того какая пушка: "средний" калибр (т.е. 76....88мм) стреляет в основном штапнелью и батареями и по подготовленным данным: сбитие сдесь это заслуга офицера что данные выкатил.
"Малый калибр" (37...40мм) дистанционного взрывателя не имеет, взрыватель контактный, а потому лупит натурально частенько по цели (хотя и заградительный огонь тоже используется). Здесь попадания вполне можно отследить и атребутировать орудию.
Ну а пулемёты (от 20мм и ниже) .... к сим малым это даже и в большей степени относится. Так что как видишь...
К слову про зенитки по танкам: таки и наши выкатывали зенитки против танков, когда других решений не было. Вот фильм "у твоего порога" как раз про это дело. И под сталинградом это было. Причём там девчёнки были в ращетах, практически необученные и, со слов Ганцев, даже не в форме а в платьишках светленьких. Начали однако долбить по танкам как умели, ну и поелгли быстренько без какого либо ущерба для немцев :о(
>Ант: А это, дружище, зависит от того какая пушка: "средний" калибр (т.е. 76....88мм) стреляет в основном штапнелью и батареями и по подготовленным данным: сбитие сдесь это заслуга офицера что данные выкатил.
Всё-таки, наверное, заслуга расчёта (именно расчёта, а не наводчика), здесь есть, хотя и опосредованная. Ведь слаженный расчёт способен увеличить скорострельность орудия, а, следовательно - и то, что именно выпущенный ими снаряд поразит цель.