От Pavel
К IGN
Дата 02.02.2003 20:02:44
Рубрики Люди и авиация;

Re: Сожаления о"Колумбии"

>Сыпится не только у нас.22 года для космического корабля-это срок.Нельзя было его эксплуатировать.
Это почему? Заявленный рессурс 100 полетов, при хорошем межполетном обслуживании все номально было бы. Там ведь, что-то отлетело при старте и наверняка повредило несколько плиток на одном месте, а это полная труба, под плитками-то дюраль. Кстати, для Бурана делалась система ремонта плиток в полете, поскольку такую опасность прекрасно осознавали.
С уважением.

От IGN
К Pavel (02.02.2003 20:02:44)
Дата 03.02.2003 20:51:44

Re: Сожаления о"Колумбии"

>>Сыпится не только у нас.22 года для космического корабля-это срок.Нельзя было его эксплуатировать.
>Это почему? Заявленный рессурс 100 полетов
А кто сказал, что ресурс 100 полетов? 10 пусков в год по программе-было, а 100 полетов на корабль.....Крестьяне сомневаются.
Аппарат не только летал, но и стоял, перевозился и т.п.Есть же и возростной ресурс. От времени техника тоже сыпится.
С уважением,
IGN

От IGN
К IGN (03.02.2003 20:51:44)
Дата 03.02.2003 20:52:47

Re: Сожаления о"Колумбии"

>>>Сыпится не только у нас.22 года для космического корабля-это срок.Нельзя было его эксплуатировать.
>>Это почему? Заявленный рессурс 100 полетов
>А кто сказал, что ресурс 100 полетов? 10 пусков в год по программе-было, а 100 полетов на корабль.....Крестьяне сомневаются.
>Аппарат не только летал, но и стоял, перевозился и т.п.Есть же и возростной ресурс. От времени техника тоже сыпится.
>С уважением,
Сорри!! Очепятка-"100 пусков в год по программе"
>IGN

От Pavel
К IGN (03.02.2003 20:52:47)
Дата 03.02.2003 21:37:08

Re: Сожаления о"Колумбии"

>Сорри!! Очепятка-"100 пусков в год по программе"
Нет именно сто полетов одной машины, на это мы были ориентированы с самого начала, я участвовал в первых испытаниях плитки на 100 циклов(как тогда говорили)на плазмотроне, т.е в условиях макимально приближенных к боевым:-))).
Могу заверить, 100 циклов она держит, почти без изменений!
С уважением.