> "А где вы возьмёте торпеду курсант? - "
Не торпеду а ракету и уж тогда не курсант а лейтенант. :)
> Это всё хорошо только корневой вопрос был всё-таки СКОЛЬКО НУЖНО НОСИТЕЛЕЙ ЧТОБЫ ПРЕОДОЛЕВ ПВО АУГ СДЕЛАТЬ ТО ЧТО ВЫ ТАК КРАСИВО РАССКАЗАЛИ.
"Корневой ответ"- мне кажется что носителей надо меньше десятка.
> Пусть даже с нашими лучшими в мире ПКР.
А покажите ка мне чем они их сбивать могут.
> Как на счёт:
> 1. Отравить адмирала.
давайте без спецподразделений и химического оружия!
> 3. Обильно посыпать песком механические >части катапульт (и они не взлетят)
катапульты и так не летают
> (Извиняйте это я пошутить хотел)
а у нас все вооружённые силы сейчас- большая шутка!
> Насчёт Ваших предложений - поспорить не могу. Вообще если ракета не пикирует на авианосец а идёт на небольшой высоте над уровнем моря её планируют "всадить" в конкретное место или как повезёт? В смысле ведь в ватерлинию её не наводят?
> Расскажите тёмному.
Ракету можно и нужно всаживать в борт.
Нет особых проблем чтобы всадить не в середину а допустим в оконечность.
А можно и в подводную часть.
Ракеты пикировали со смыслом- была идея
попасть в воронку зоны видимости РЛС.
Древняя КСЩ теоретически была нацелена на подводную часть.
Есть КР которая часть траектории идёт под водой. Ничего ужасного в этом нет.
> Ау Сербы! - Да да мы всех потопили!
> Ау Американцы!
> Я бы лучше спросил российскую космическую группировку и ГРУ. Но они ни фига не скажут :-(
Угу! Ау! космическая группировка!!!
-какая какая???? А деньги на космос когда последний раз давали? Тогда чего спрашиваете!
> > Никуда они их не клали- почти все целы.
> Та шо Вы? А что же тогда амеры там делали?
Делали вид что воюют. И потеряли 54 самолёта.
>Я действительно удивлён. Везде такой >бред пишут. Нельзя ли в цифрах? И если >уж можно то и о 29ых тоже.
29-х сбили всего 5 из них 4- спарки.
Самое удивительное- там летали коварные поляки! Так что картинки гулявшие по сети это скорее польский Миг-29 а не сербский.
> Вот. 500 не 200. Я думаю (готов к гневным тирадам специалистов) что поздно пить боржоми если он подошёл на боевой радиус штурмовиков.
А! их ещё и поднять надо суметь!
А нашу ПВО тоже никто не отменял!
И мины тоже будут иметь место...
> Но это я опять только думаю. Не знаю. Не подскажете ли какова стратегия уничтожения авианосцев - допустим если мы знаем что авианосец №7 идёт на помощь кэрриерам №№1 2 4 8 которые стали понимаешь вокруг блокадного Владивостока
кто ж
и безобразничают там? Мы допустим успешно бьём последние 4 но вокруг №7 нет ни одной ПЛ к-рая могла бы его заколбасить. Мы будем ждать когда он подойдёт (и еще полдюжины с ним) или пошлём кого-нибудь летучего замордовать его в 3 тыс. километрах от места событий?
> Чур крейсера не трогать.
> > А Миг-31 на что?
> Да блин согласен я!!!!
СКОЛЬКО. СКОЛЬКО ИХ ПЛАНИРУЕТСЯ ПОДНЯТЬ В ВОЗДУХ ЧТОБ ПРОБИТЬ ПВО АУГ!!!!!! (В истерике рву на себе последние волосы :-))
А вот все которые есть те и поднимем. Кажется их ещё было пару сотен.
> > Кааарошая идэя товарыщ Мэханикс! :)
> > Сначала закидать ракетами а уж потом авиацией!
> > Кстати ракетам кто-то целеуазание должен выдать
> Я так думаю что если дело дошло до >штурмовки то на целеуказание можно >высылать Ан-2 а в нём мужики с >биноклями :-))
Ан-2 в варианте разведчика-целеуказателя-это круто (см второй том Шаврова)
Другое дело
что их уже не делают.
Кстати если взять Ту-22М и навесить на него контейнеры с спецаппаратурой то он наверное несколько лучше подойдёт.
> Но даже если супостат потопил наши ПЛ
уууу! которые нашёл?
... то норвежцы могу их поднимать да?
>сбил наши Ту95РЦ и иже с ним то на что >тогда спутниковая группировка.
Спутниковая группировка нужна для того чтобы был процесс её создания- деньги деньги и ещё раз деньги. Кому?
Сходите на astrotop.az.ru
там в разделе космонавтика есть сайт ЦСКБ
вот там все "милые мне рожи" и можно лицезреть.
А результат в смысле группировка может ГРУ и нужна да кто ж им без денег сделает!
> "Корневой ответ"- мне кажется что носителей надо меньше десятка.
ОК наконец-то ответ. А нигде не встречался ли Вам такой "рецепт" "Отбивная из авианосца" или "Кэрриерстроганофф" типа: "Возьмите .... (н-ное кол-во) Ту22М набейте их по самые помидоры ... (тип ПКР) хорошенько перемешайте с постановщиками помех ... (носитель летучий/плавучий - нужное - подчеркнуть). Оставьте кипеть на полтора часа. Подавать к столу с результатами фоторазведки"
Ну да ладно. Это мне видать пора ужинать идти...
> > Пусть даже с нашими лучшими в мире ПКР.
> А покажите ка мне чем они их сбивать могут.
Думаю AIM54a b не очень для этого подходят. Даже AIM54c вряд ли панацея но кто сказал что они не попробуют? И кто сказал что не получиться?
> > Как на счёт:
> > 1. Отравить адмирала.
> давайте без спецподразделений и химического оружия!
Не я имел в виду кого-то вроде Маты Хари использующей яд курары вместо Фарматекса.
>
> > 3. Обильно посыпать песком механические >части катапульт (и они не взлетят)
> катапульты и так не летают
Это у Вас не летают. Они летают как крокодилы из другого анека - тихо и низко. Эээ.. "Они" - это янки.
> > Расскажите тёмному.
> Ракету можно и нужно всаживать в борт.
...... Спасибо
> > Я бы лучше спросил российскую космическую группировку и ГРУ. Но они ни фига не скажут :-(
> Угу! Ау! космическая группировка!!!
> -какая какая????
К-О-С-М-И-Ч-Е-С-К-А-Я! Денег нет но группировка -то никуда не делась. Немало их там летает. Хотя в принципе Вы конечно правы. Летает она по бОльшей части по нисходящей орбите ... Но если говорить практически а не теоретически (о борьбе с кэрриерами) то вряд ли стоит затевать базар вообще. Лучшая противокорабельная противопехотная - танковая -политическая ракета - это Сатана.