От Mick
К Alex Medvedev
Дата 02.10.2002 20:31:00
Рубрики Прочее;

Б-29

В Корее они воевали на Б-29 не потому что ничего лучше не имелось. Просто это было экономически целесообразно. Небось если бы речь шла не о Корее а о самих США в ход бы пошли и Б-47 и вообще все что наличествовало. И "Сейбров" бы не два крыла было а 22.
От Alex Medvedev
К Mick (02.10.2002 20:31:00)
Дата 02.10.2002 20:34:00

Б-29

Так раз воевали значит не устарел?
От Попов А.
К Alex Medvedev (02.10.2002 20:34:00)
Дата 02.10.2002 21:13:00

Б-29

> Так раз воевали значит не устарел?
Здравствуйте!
Это не совсем верно. Вот Kennet P. Werrell в книжке Blankets of fire (c)1996 Smithsonians пишет про Корею (стр.246) что "реактивная эра быстро превратило Суперфортрес в авиационную историю". Не правда ли что с этим трудно не согласиться. Да и труд по B-29 достаточно серьезный.
С уважением Попов Андрей
От Alex Medvedev
К Попов А. (02.10.2002 21:13:00)
Дата 03.10.2002 11:14:00

Согласится трудно

>что "реактивная эра быстро превратило Суперфортрес в авиационную историю".

Потому как раз воевали в 50-х значит не устарели. А уж для 45-го тем более не устарел.
От Попов А.
К Alex Medvedev (03.10.2002 11:14:00)
Дата 03.10.2002 12:01:00

Re: Трудно...

Ваш тезис (если воевали значит не устарели) по меньшей мере ошибка. Но полагаю что Вы уже и сами это поняли.
С уважением Попов Андрей
От Antipode
К Попов А. (03.10.2002 12:01:00)
Дата 03.10.2002 12:41:00

Характерно

> Ваш тезис (если воевали значит не устарели) по меньшей мере ошибка. Но полагаю что Вы уже и сами это поняли.
> С уважением Попов Андрей

Ант: Когда речь о Илье Муромце так он з агод "устарел" а как о Б 29...
Характерно однако...
От Mick
К Antipode (03.10.2002 12:41:00)
Дата 03.10.2002 14:06:00

Устарел

Во время 1-й мировой самолеты устаревали стремительно иногда за год иногда - за несколько месяцев. А были случаи когда начинали строить самолет УЖЕ устаревший. Для примера можно назвать английский -"пушер" FE.8.


От Antipode
К Mick (03.10.2002 14:06:00)
Дата 03.10.2002 15:17:00

Про устаревание

> Во время 1-й мировой самолеты устаревали стремительно иногда за год иногда - за несколько месяцев. А были случаи когда начинали строить самолет УЖЕ устаревший. Для примера можно назвать английский -"пушер" FE.8.

Ант: Есть такое мнение что ЛЮБОЙ вид оружия устаревает к моменту начала его выпуска. Потому что к этому моменту ктото уже придумал чтото лучше. И что?
От Mick
К Antipode (03.10.2002 15:17:00)
Дата 03.10.2002 15:30:00

Про устаревание

> Ант: Есть такое мнение что ЛЮБОЙ вид оружия устаревает к моменту начала его выпуска. Потому что к этому моменту ктото уже придумал чтото лучше. И что?

Имелось в виду что у пртивника (т.е. у немцев) уже тогда на фронте а не на кульманах и не на испытаниях были более
совершенные аппараты.
От Alex Medvedev
К Попов А. (03.10.2002 12:01:00)
Дата 03.10.2002 14:03:00

Легко

Если бы устарел -- сняли бы с вооружения и уж тем более не посылали бы воевать. Можно говорить о смене тактики в связи с появлением новой техники у противника.


От Попов А.
К Alex Medvedev (03.10.2002 14:03:00)
Дата 03.10.2002 14:20:00

Легко

> Если бы устарел -- сняли бы с вооружения и уж тем более не посылали бы воевать. Можно говорить о смене тактики в связи с появлением новой техники у противника.
Так к пятидесятому году посмотрите сколько их на базах хранения находилост и посмотрите откуда их в Корею ритащили. Прочитайте хотя бы у того же Werrell-а на которого уже ссылался. Персонально для Вас укажу страницу - хотя бы фото к стр 145. То что Вы пишите слишком голословно прошу Вас прежде чем возражать сверьте свое мнение с какими-нибудь авторитетными источниками. Простите за резкое замечание.
С уважением Попов Андрей