>но к дате 1944 следует осторожно относиться, её и к Ла-9(11) лепят
> http://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=25718674
Там ошибка в другом - в неверной расшифровке подписи: должно быть не "Лётчик Золотухин и старший лейтенант Третьяков", а "Лётчик Золотухин ст. л-нта Третьякова", т. е. его подчинённый - лётчик звена. Второй на фото естественно не летун - технарь, друг, брат и т. п.
>>но к дате 1944 следует осторожно относиться, её и к Ла-9(11) лепят
>> http://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=25718674
>Там ошибка в другом - в неверной расшифровке подписи: должно быть не "Лётчик Золотухин и старший лейтенант Третьяков", а "Лётчик Золотухин ст. л-нта Третьякова", т. е. его подчинённый - лётчик звена. Второй на фото естественно не летун - технарь, друг, брат и т. п.
А если предположить что он еще не офицер? Тогда солдатская форма вполне уместна.
>>>но к дате 1944 следует осторожно относиться, её и к Ла-9(11) лепят
>>> http://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=25718674
>>Там ошибка в другом - в неверной расшифровке подписи: должно быть не "Лётчик Золотухин и старший лейтенант Третьяков", а "Лётчик Золотухин ст. л-нта Третьякова", т. е. его подчинённый - лётчик звена. Второй на фото естественно не летун - технарь, друг, брат и т. п.
>А если предположить что он еще не офицер? Тогда солдатская форма вполне уместна.
Кто он? Летун в профиль - однозначно не Третьяков, а Золотухин: http://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=25719254
Вся подборка от Третьякова, на обороте присутствует его фамилия - потому-то те, кто разбирал каракули, узрели на фото "и его тоже".