От AR
К Antipode
Дата 17.06.2002 19:17:00
Рубрики Прочее;

Как это Бостон не фронтовой??

Как же елки-палки не шибко фронтовой когда наши его во фронтовой авиации использовали??!! Совершенно навскидку (журнал под рукой) - 218 бад в Ясско Кишиневской операции. И ни в какой дальней авиации не испльзовался он у нас.

Вы может Митчелл имеете в виду? Тот действительно нашими в АДД использовался. А я пишу про Бостон Douglas A-20 Хэйвок Б-3 и как только его не называли в США Англии и у нас.

> Ну Бостон то не шибко "фронтовой". Это у буржуев он был "фронтовой" а наши его как дальний использовали (благо потенциал был у Бостонов).
От dmitriy
К AR (17.06.2002 19:17:00)
Дата 18.06.2002 09:04:00

это у нас он был фронтовой а у янки он был (+)

и не совсем бомбер A(atacker)
и однопилотный (сравните с B-25 & 26)
От AR
К dmitriy (18.06.2002 09:04:00)
Дата 18.06.2002 14:21:00

а речь именно про наш фронт (+)

> и не совсем бомбер A(atacker)

Спасибо в курсе. Индексация американский самолетов часто не показатель. Донтлесс например у них на флоте SBD (Scout Bomber разведчик-бомбардировщик) а в армии А-24 (ударный самолет стало быть). А в реальности - пикировщик. Так что сами знаете на сарае "xyz" написано а внутри дрова лежат.

> и однопилотный (сравните с B-25 & 26)

И что же? Пе-2 однопилотный Ю-87 и 88 однопилотные... чем это опровергает мое предположение что Бостон можно считать фронтовым бомбардировщиком?
От Дедал
К AR (18.06.2002 14:21:00)
Дата 19.06.2002 19:24:00

а речь ...

Право это интресно (о принадлежности Пе-2 к какому либо классу. Но самолет действительно был не подарок. К сказанному (все прочитать правда не смог по времени могу сказать что ни по боевой нагрузке ни по пилотажным характеристикам Пе-2 не мог отвечать потребностям фронта уже с 1942 года.
При отказе движка возникал опрокидывающий момент на посадке особенно был строг. Был хорош только в опытных руках. Как крепкая и скоростная машина (если движки тянули).
> > и не совсем бомбер A(atacker)
> Спасибо в курсе. Индексация американский самолетов часто не показатель. Донтлесс например у них на флоте SBD (Scout Bomber разведчик-бомбардировщик) а в армии А-24 (ударный самолет стало быть). А в реальности - пикировщик. Так что сами знаете на сарае "xyz" написано а внутри дрова лежат.
> > и однопилотный (сравните с B-25 & 26)
> И что же? Пе-2 однопилотный Ю-87 и 88 однопилотные... чем это опровергает мое предположение что Бостон можно считать фронтовым бомбардировщиком?
От dmitriy
К AR (18.06.2002 14:21:00)
Дата 20.06.2002 08:47:00

наоборот - подтверждает (+)

.... а как разведчик А-20 то и лучше "пешки" ИМХО был
От AR
К dmitriy (20.06.2002 08:47:00)
Дата 20.06.2002 14:29:00

наоборот ...

> .... а как разведчик А-20 то и лучше "пешки" ИМХО был

Да флотские РАПы например его охотно использовали.

Вообще что-то в нем было основательное в А-20 наши ведь его на массу задач накатывали - торпедник топмачтовик разведчик тяжелый истребитель с РЛС блокировщик аэродромов...
От Antipode
К AR (17.06.2002 19:17:00)
Дата 19.06.2002 16:10:00

Пардон, я лажанулся (-)

Пусто