От AR
К starik
Дата 18.06.2002 11:08:00
Рубрики Прочее;

И правы и не правы...

> По моему все эти попытки сравнения "коня" и "трепетной лани" между собой никакого смысла не имеют.

Имеют - в данной дискуссии интересует какая из машин отличалась наиболее высокой боевой эффективностью критерии которой В на мой взгляд совершенно правильно предложили:

>>>Любое оружие в том числе и самолет в условиях ведения боевых действий можно оценивать только по одному критерию - отношению ушерба нанесенного применением этого оружия противнику к тому ушербу который производство и применение этого оружия нанесло владельцу.

> Это к тому что не стоит сравнивать между собой вырванные из контекста компоненты двух военных машин...

Почему нет? По-моему это интересно. Тем более что целью дискуссии достижение практической

Тем более сравнение бессмысленное потому что ответ известен и был получен практически - СССР выиграл войну у Германии т.е. его военная машина оказалась лучше...



От Serge Turchin
К AR (18.06.2002 11:08:00)
Дата 18.06.2002 11:20:00

И правы ...


> Тем более сравнение бессмысленное потому что ответ известен и был получен практически - СССР выиграл войну у Германии т.е. его военная машина оказалась лучше...

Или чья машина оказалась больше и потребила больше ресурсов в виде убитых раненных и измученных непосильным трудом в тылу. Кощунственно звучит но тем не менее.

Сама по себе Победа - священна. Тут спору нет.


От Antipode
К Serge Turchin (18.06.2002 11:20:00)
Дата 19.06.2002 15:20:00

Да и вообще...

Строго говоря реч не о том кто лучше: Ю 88 или Пе 2 (ответкстати очевиден!)

Речь о том мог ли СССР иметь при тех же исходных возможностях самолёты лучшего качества.
по крайней мере я стараюсь говорить именно об этом.
И ответ на этот вопрос: ИМХО мог и должен бы был.
От AR
К AR (18.06.2002 11:08:00)
Дата 18.06.2002 11:27:00

Сорри, ошибочный постинг, полный ответ выше по ветке (-)

Пусто