От gull
К Прокофьев Илья
Дата 05.08.2009 00:10:37
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: Вопрос знатокам...


>Хе... А СБ № 1\229 тоже значится списанным как боевая потеря 10 КСБАП 4 июля 1941 года, только с моторами М-103 №\№ 933-1090

Этот стоял на 2/230 24 сбап

>и 933-1289

А этот на 1/232 10 сбап. Так можно продолжать до бесконечности - круговорот моторов в ВВС;)

Вопрос - можно ли оценить длину направляющей РС на снимке? Ну, плюс минус...
От Линевич
К gull (05.08.2009 00:10:37)
Дата 05.08.2009 01:40:42

Re: Вопрос знатокам...

Рот что написано в формулярах к чертежам:

Ракетное Орудие 82мм

ТЕХНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1. Длина установки 1 149 мм
2. Длина направляющих планок 866,5 мм
3. Расстояние между узлами крепления
от 593 до 750 мм
4. Расстояние от центра сердечника стопора
до среза ствола пиропистолета . . . \\7-\-2мм
5. Установочный угол (по отношению к оси
самолета И-16 типа № 18Р) 4°30'± 5'
6. Вес установки 3,65 кг
7. Под плоскостями самолета И-16 крепятся 8 установок.

Ракетное орудие 132мм

ТЕХНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1. Длина установки 1 599 мм
2. Длина направляющих планок 1 139 мм
3. Расстояние между узлами крепления
от 795,5 до 930,5 мм
4. Расстояние от центра сердечника стопора
до среза ствола пиропистолета . . . 278 + 2 мм
5. Установочный угол (по отношению к
оси самолета СБ) 2°30'+5'
6. Вес установки 8,2 к г
7. Под плоскостями самолета СБ крепятся 10 установок

А ведь РС-132 разрабатывался для СБ как основного носителя, это потом их к ИЛ-2 прикрутили.


>Вопрос - можно ли оценить длину направляющей РС на снимке? Ну, плюс минус...
От Прокофьев Илья
К gull (05.08.2009 00:10:37)
Дата 05.08.2009 00:23:06

Re: Вопрос знатокам...



>Вопрос - можно ли оценить длину направляющей РС на снимке? Ну, плюс минус...


Мне показалось, т.к., не измерял, но чуть больше метра сама балка, а направляющий около метра... :)

С уважением, Илья.
От gull
К Прокофьев Илья (05.08.2009 00:23:06)
Дата 05.08.2009 11:28:55

Re: Вопрос знатокам...


>Мне показалось, т.к., не измерял, но чуть больше метра сама балка, а направляющий около метра... :)

Т.е. очень даже может оказаться, что это РО-132 а не РО-82 - см. пост ув. Личневича. Вообще существовало несколько вариантов конструкции РО, общая длина могла отличаться довольно сильно (один из вариантов 1007 мм для РС-82 и 1434 мм для РС-132) но длина направляющей менялась в очень узких пределах. Кстати на твоем фото не хватает хвостовой части РО с запальным устройством и т.д. Т.е. чтоб получить общую длину надо добавить еще где-то 150-300 мм.
От Прокофьев Илья
К gull (05.08.2009 11:28:55)
Дата 05.08.2009 17:59:19

Re: Вопрос знатокам...


>>Мне показалось, т.к., не измерял, но чуть больше метра сама балка, а направляющий около метра... :)
>
>Т.е. очень даже может оказаться, что это РО-132 а не РО-82 - см. пост ув. Личневича. Вообще существовало несколько вариантов конструкции РО, общая длина могла отличаться довольно сильно (один из вариантов 1007 мм для РС-82 и 1434 мм для РС-132) но длина направляющей менялась в очень узких пределах. Кстати на твоем фото не хватает хвостовой части РО с запальным устройством и т.д. Т.е. чтоб получить общую длину надо добавить еще где-то 150-300 мм.

Мы в конце августа будем там, я все измерю и получше сфотографирую..

С уважением, Илья.