От Olkor
К Owl-99
Дата 18.06.2008 02:58:04
Рубрики Прочее; Люди и авиация; 1945-1991;

Не охота втягиваться, но...

>Отличие есть - Крылов и Тепсуркаев никогда не занимаются заушипритягиванием и изпальцавысасыванием на предмет "кто кого утер", а Сейдов известный сказочник и выдумщик на сей счет - списанный по аварии через три дня Ф-84, безусловно, был сбит ЭТИМ нашим летчиком три дня назад, но американцы такие-сякие это скрыли, и т.д., и т.п. Впрочем, "на в кус и цвет"...

...И у тех, и у другого исходники одинаковые, разные выводы. Как версию можно рассмотреть оба варианта, а уж какой принять - личное дело каждого. Какой из вариантов соответствует действительности надо решать в каждом конкретном случае, и не удивляться, если ни кто из обсуждаемых авторов в итоге не окажется правым. Разумный скепсис делу не вредит никогда.

От Alex
К Olkor (18.06.2008 02:58:04)
Дата 18.06.2008 03:00:19

Так про скепсис речь и идет. А так - розовый слюнявый оптимизм только имеем... (-)


От Olkor
К Alex (18.06.2008 03:00:19)
Дата 18.06.2008 03:11:26

А мой скепсис - это не флюс...

Чтоб относиться скептически только к одной стороне. Я вообще последователь Фокса Малдера: руль где-то рядом.