От МишаТ
К assaur
Дата 20.06.2008 14:54:18
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: ГВФ и...

Цифры эти взяты судя по всему с весны 1941г, ну или это вообще фуфловые цифры.
Пример 207 ДБАП по этим "официальным данным" имел 16 ДБ и 9 экипажей на 1 июня. А 22 июня 18 ДБ этого полка бомбили колонну немцев под Меркине.
212 ДБАП имел 58 экипажей которые могли действовать днем в простых м/у. Это полк собраный и пилотов "миллионников" ГВФ !!!
Так что кто в свое время эти данные давал в книгу и откуда эти "дровишки" не понятно.
Вы кстати, книжицу эту видели?
А в 1989 году нам еще и к 2000 году всем квартиры обещали дать, видимо на такойже официальной конференции.
От assaur
К МишаТ (20.06.2008 14:54:18)
Дата 20.06.2008 23:58:50

Re: ГВФ и...

> 212 ДБАП имел 58 экипажей которые могли действовать днем в простых м/у. Это полк собраный и пилотов "миллионников" ГВФ !!!
Почувствуйте разницу: в таблице речь идет об ЭКИПАЖАХ, а не только о летчиках. Из ГВФ были именно летчики. Штурмана и стрелки-радисты были добавлены из ВВС. Голованов пишет, что план боевой подготовки должен был быть закончен в августе 1941. Видимо после этого должна была пройти переаттестация ЭКИПАЖЕЙ. Так что на 1.06.1941 имелось именно 58 экипажей, подготовленных для полетов днем в ПМУ.
> Так что кто в свое время эти данные давал в книгу и откуда эти "дровишки" не понятно.
Теперь понятно?
> Вы кстати, книжицу эту видели?
Материалы конференции у меня есть.
> А в 1989 году нам еще и к 2000 году всем квартиры обещали дать, видимо на такойже официальной конференции.
Я лично квартиру получил, а если Вам в этом деле не повезло, то это вовсе не значит, что надо вносить изменения в таблицу умножения.
От МишаТ
К assaur (20.06.2008 23:58:50)
Дата 21.06.2008 00:54:29

Re: ГВФ и...

А про штурманов вы читали с какой они подготовкой пришли в 212 ДБАП ?
А про 207 ДБАП что не упомянули?
И при чем сдесь таблица умножения?
От assaur
К МишаТ (21.06.2008 00:54:29)
Дата 22.06.2008 10:15:27

Re: ГВФ и...


> И при чем сдесь таблица умножения?
Это к тому, что Вы, похоже не прочь и ее пересчитать (предварительно назвав ее тухлой).
Большой коллектив обработал огромный массив официальных источников и издал капитальный труд. Вы посмотрели одну табличку и остались неудовлетворены ею -- у Вас данные не сошлись... Вам уже указали на две особенности, которые Вы не учли. Хотите узнать материал лучше -- копайте глубже! Но людей, проделавших огромный труд, не оскорбляйте.
От МишаТ
К assaur (22.06.2008 10:15:27)
Дата 22.06.2008 15:56:34

Re: ГВФ и...


Вот то то и оно, коллектив блльшой, а толку мало! И я ни кого не собирался оскорблять, просто хотелось бы докопаться до реальных данных.
От amyatishkin
К МишаТ (21.06.2008 00:54:29)
Дата 21.06.2008 18:06:37

Re: ГВФ и...

> А про штурманов вы читали с какой они подготовкой пришли в 212 ДБАП ?
> А про 207 ДБАП что не упомянули?
> И при чем сдесь таблица умножения?

А вы сумеете без нее подсчитать, сколько времени займет аттестация хотя бы летчиков для полетов в СМУ?
От МишаТ
К amyatishkin (21.06.2008 18:06:37)
Дата 21.06.2008 22:17:28

Re: ГВФ и...


Когда я в школе учился, таблицу умножения учили наизусть. А калькуляторы были слишком непрактичные.
От kalender
К МишаТ (20.06.2008 14:54:18)
Дата 20.06.2008 15:31:34

Ре: ГВФ и...

>
> Так что кто в свое время эти данные давал в книгу и откуда эти "дровишки" не понятно.
>
Там же ссылка на ЦАМО стоит

Архив МО, ф.35, оп.107559сс, д.5 (т.1), лл.116-153, 170-207.
От МишаТ
К kalender (20.06.2008 15:31:34)
Дата 20.06.2008 20:32:30

Ре: ГВФ и...

Ну данные то на сайт переписаны из книжицы, а не из архива непосредственно, так что это весьма тухлый материал. Тем более что есть например по ЮЗФ отчет Астахова - он не бьется с этими данными.