Приветствую!
Во первых, очередное спасибо за Труд.
Во вторых, не совсем согласен, насчет Шпанова.:-)
>Вот вспомнили сейчас Шпанова и привели в качестве виденья будущей войны. А ведь на самом деле виденье Шпанова нельзя считать самостоятельным - бОльшей частью книга основана на бытовавших тогда за рубежом теориях воздушной войны.
То, что не самостоятельным - 100%. Фиг бы она вышла в свет, если бы не прошла идеологическое "чистилище", т.е она не была бы опубликована, если бы не отвечала "генеральной линии" НАШИХ вождей, а не "бытовавших за рубежом западных теориях".:)
>А если смотреть с учетом этих теорий - то ясно, что большинство распространенных мнений о книге Шпанова (от хихиканья до возмущения) - есть мнения невежд. Почему их обычно не стоит принимать во внимание.
Ну почему же? Невеждой Е.Я. Савицкого в вопросах боевого применения авиации (маршала авиации) я не могу считать.:)
А он нехорошо отозвался о книжке Шпанова.:)
Он посчитал ее вредной, т.е., нанесшей определенный вред в плане подогревания шапкозакидательских настроений перед войной.
