>Конкретные случаи я комментриовать не буду, так как не владею полнотой информации. Скажу только, что такие исследователи, как Шорес, считают итоговые отчеты немцев точными и пользуются ими повсеместно. Отчеты по конкретным самолетам могут отсутствовать, но те, что есть, точны и сомнений не вызывают.
Если брать учет по другим родам войск, то почему-то оказывается, что немцев отображение полных данных о потерях не интересует.
Примеры:
Все танки, которые удается дотащить до ж.дороги, объявляются поврежденными и эвакуируются на завод;
танки, которые нельзя эвакуировать, взрываются экипажами и пишутся в потери (догадайтесь в какие)
танки, подбитые и оставшиеся на советской территории, в потери как раз не пишутся - они, оказывается, будут восстановлены после победы Германии.
В середине месяца танковую дивизию передают из одной армии в другую. Поэтому о потерях она отчитывается с 1-го по 10 - в одной армии, с 21 по 30 - в другой. А что было в промежутке - никого не интересует.
Или такое ноу-хау - за умерших от ран демобилизованных платили бОльшую пенсию, чем за умерших на службе в вермахте. Поэтому безнадежных могли демобилизовать - отчего родственники только оставались в выигрыше.
Почему вы верите, что такой бардак должен быть точным? Шорес может в такое и верит (если в Великобритании было похожее).
Re: Давно нас - Viggen20.05.2006 01:46:59 (62, 455 b)
