|
|
От
|
летнаб
|
|
|
К
|
ИгорьД
|
|
|
Дата
|
28.02.2006 17:09:52
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: Замечание не...
>формируя наполнение своих изданий, наши СМИ "заимствуют" материалы из западных, в основном интернет-изданий. А там про наших не пишут. :)
Именно это я и хотел сказать, говоря о рабском холйстве наших СМИ.
>Надо глубже посмотреть: откуда на западе о своих знают, и почему у нас про наших не знают. ИМХО дело таки в историках.
Абсолютно согласен. Но это уже немного другой вопрос, хотя и взимосвязанный с первым. Дело в том, что основная масса народонаселения черпает инфу из СМИ, а не от историков. От историков "питается" лишь небольшая часть населения. В итоге - взгляды и оценки формируют (в массе населения) не историки, а СМИ и TV. Причем TV (в свою очередь) также является мощнейшей составляющей СМИ.
>Точнее, не совсем в историках, а в периоде "раскручивания" имен в различных изданиях. У нас такой период длится всего-то лет 15, в отличии от запада.
"Раскруткой" занимаются (или не занимаются) также не историки, а именно СМИ.
>Справедливости ради, надо сказать, что про наших "раскрученных" (ИНК, АИП и пр.) СМИ все же сообщали.
Это "раскрутка" - заслуга не наших современнных СМИ, а СМИ еще советского периода.
"Заслуга" современных наших СМИ - это "раскрутка" ИЕФ. Причем не столько ради каких-то высоких целей, а лишь ради повышения рейтинга читабельности своих изданий, т.е. чисто из меркантильных собственных интересов. "Бомба", "клубничка" ... или как там это у них называется.