>Великобританнияведь крупно населенныи остров, с локаторами, ПВО, Хом Дефанс... Проверить легко. Там не русские просторы с глубокими озерами. Фокусы типа Руддорфера (сбил 14 над Ильмень) проити не могут.
Могут. Еще как. Ла-Манш большой это раз. Победы англичанам по докладам летчиков без подтверждения с земли тоже засчитывали, это два. неужели вы думаете, что тогдашние радары могли отделить группу самолетов от одного? Жто и во въетнаме то с трудом происходило, это три.
>6 confirmed victories в это либо если разбились над землеи, либо плюхнолиьс близко от берега, по сводкам официальных организациях.
>>Потому как потери 110-х в принципе описаны.
>>Если 6 по заявкам англичан - то не верю :))) могли и 12 записать и ни одного. или это по немецким документам?
>Нестыковка всегда может быть, но один немецкии историк правоискатель пошел проверять документы, и насчитал где-то 1821/1853 потерии по немецким архивам. Так дело бросил, и до конца не довел.
>Ведь поврежденные самолеты могли и не дотянуть на обратном пути, разбится на вынуждинои, быть списыннами...
>Ангичане претендуют только на 1733 воздушних побед...
А просто так самолеты не падают? Да только небоевые потери люфтваффе составили порядка 30%.
Легко же проверить, зная дату и время боя сколько потеряли немцы реально 110-х в этот день и даже в этом бою.
>С Уважением,
>>
>Олег
>>
>
С Уважением, Мансур.
