>А если чуть подробней? Влад, объясните мне, человеку далекому от издания журналов, всю эту кухню. Вы отдаете весь цикл статей Булаху комплектом, он ко всему циклу лепит фуфловые боковики бех вашего ведома и сделать здесь уже ничего нельзя, потому как ваш труд - это уже его собственность? Либо второй вариант: цикл статей вы приносите ему поочередно, он каждый раз лепит свои боковики, вы каждый раз с ним ругаетесь, но несете очередную часть цикла?? Понимание именно этого момента снимает многие вопросы...
все как раз и происходит по второму варианту.
Это своейственно и практикуется всеми издающими авиационно-исторические журналы редакторами.
Буквально. Есть статья. Есть договоренность с редактором.
Статья отдается. Мы сами цвет не рисуем по этому можем давать только лишь рекомендации. (к примеру статья в АиВ. если бы не наши рекомендации то местный художник наваял бы там черт знает чего по хуже чем в ИА). Далее -
после какого-то времени и упорных звонков и умаливаний редакторов - на руках появляется (дай Бог если появляется) распечатка макета статьи.
Далее начинаются слезы и кусание стен. То есть именно так - видишь ошибку - звонишь редактору и говоришь - бла бла бла. На что редактор говорит подумаем.
Итог -
либо этот кусок вообюще урезается
либо все остается как и есть и потом опять начинаешь грызть стену.
В итоге все это зае... и просто машеш рукой.
Нам как авторам нужно и важно чтобы вы читатели увидели текст и ознакомились со стаьей. Но с другой стороны в заглавии статьи стоят наши фамилии - а бред написанный в статье может быть совсем и не наш. Поди разбери.
Хуже бывает когда даешь статью, потом тишина, а потом получаешь РЕЗУЛЬТАТ.
Пример - есть статья про летчика Альфреда Гриславски.
На сайте Дмитрия Срибного дана полная версия, как и была дана редактору. http://www.airforce.ru/staff/grislawski/index.htm
