>Одно дело что нет данных, и мы верим архивам. Но другое дело если данные есть - но ведь победа тогда не была засчитана, значит её нет!
Не соблаговолите ли расшифровать этот свой текст, так как он подразумевает несколько вариантов прочтения...
>Вспоминаю одну из ранних статей Рыбина о Сафонове (подчеркиваю -раннюю). кажется, в МА.
>Там он приводил таблицу подтвержденых побед. Дак вот, первую победу ему записали кк Не-111. Реально это был Ju-88. И вот уважаемый автор (если я конечно не ошибаюсь) в таблице не поставил ему эту победу как реальную - данные то не сходятся!
Я такого не помню - не того, что тип указан неправильно, а того, что на этом основании победа оказывалась не подтвержденной...
>это что , правильный подход?
Вы же сами не уверены, что был именно такой подход :)
И зачем тогда приводить этот случай?
>>Данные ищут как раз те, кто воспринимают термин "победа" иначе, чем Вы...
>
>Разные люди ищут, разные.
