>>Зачем множить сущности? Мы же всего лишь о списке побед говорим.
>
>Тут такое дело. Раз учет побед в наших ВВС не был формализован, исследователь имеет некое пространство для маневра, чтобы составить по документам список побед.
В данном конкретном случае никакого маневра быть не может, т.к. победа в документах уже отнесена к одной из категорий.
>>Но в данном то случае все установленно точно...
>
>Если так подходить, то многие победы и не победы вовсе - раз немчик сел на вынужденную, а потом его утащили в муравейник.
Как "так"? Записали победу в разряд "наземных", значит там ей и быть...
>>Сначала делаем одну уступку собственному патриотизму, и "подправляем" число воздушных побед летчика, затем вторую, третью, ...
>>Главное начать, а там уже само пойдет
>
>Я пожалуй не вижу ничего плохого в уступках патриотизму, тем более вполне себе корректных.
Это по началу они могут быть корректрыми и только в спорных ситуациях, но "апетит приходит во время еды".
>У нас и так со списками не очень, особенно с тем, когда им противопоставят реальные потери. А в данном случае похоже 100%-й верняк на подтверждение - зачем его опускать?
Опускать в каком смысле? :)
Если "исключать", то никто к этому не призывает.
Достаточно сделать что-то вроде этого: http://avia-hobby.ru/publ/aces/files/E_K/Federoff.html (список побед внизу страницы). Сорри, не нашел ничего более подходящего по теме...
