От badger Ответить на сообщение
К Alex Ответить по почте
Дата 17.12.2005 17:07:48 Найти в дереве
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.; Версия для печати

Re: Зря вы...

>И-16,

И-16 был на уровне "Харрикейна", не было радио нормального и сложен в управленнии - но лучше леитные данные.


>ЛаГГ-3, Томагавки - на порядок были лучше самолеты?

Да, ЛаГГ-3 и "Томагавки" были лучше. Сравнение с "Томагавком" смотрите у того же Голодникова:

А.С. Каково ощущение после И-16 и «Харрикейна»? Лучше, хуже?

Н.Г. Конечно, Р-40, были лучше и И-16, и «Харрикейна». После первого полета, я себе сказал: «Ну вот, Коля, наконец-то и тебе достался современный истребитель».


http://www.airforce.ru/history/ww2/golodnikov/part2.htm


Хотя, частично, данное высокое мнение о "Томагавке" включает и перефорсирование двигателей выше максимально разрешенного давления, что "срезало" их ресурс - об этом есть дальше в интервью у Голодникова.


ЛаГГ-3 же (доработанный естественно) производили до 44 года и использовали против немцев.