>
Не зря Восточный фронт многоими в мемуарах характеризуется, как спорт.
Изучайте историю по мемуарам;) Кстати, я то же читал. Разные. И Ваше мнение не подтверждается.
>Облажались красные соколы по полной, это очевидно.
Нет, не очевидно. А очеведно то, что добились полной и безоговорочной победы - и в воздухе и на земле.
>Зато сейчас байки травят про сотни неучтенных побед.
:))))) По моему это про Вруделя или этого.. Бледнокурого лыцаря :)))
>
>Ну не голословные, кое какое представление имеем, так же как имеем право на свою точку зрения.
Высказывайте её -
1. корректно.
2. - в форме: "я предпологаю", а не как Господь Бог.
>Высказывания подтверждены очевидной низкой эффективностью дейстыий ВВС
Она не очевидна и "подтверждены" может только мемуарами побитых немцев и их союзников. Скоре наоборот, очевидна высокая эффективность, особенно с 44 г.
, особенно в контексте огромных понесенных потерь.
Потери высокие? В сравнениии с чем? Исходя из кол-во самолетов на ТВД, их выживаемости ( в 45 ШТУРМОВИК делал 50 вылетов в СРЕДНЕМ!! - это что мало?) - потери нормальные, какие и положено.
ВОт у немцев - да, потери ниже, потому что самолетов мало было, и те на земле стояли из за нехватки горючего.
Правда пехота их была в ж..., ну, кого это интересует!
>Кстати, к Прибалтике - никакого отношения не имею, даже отдаленного.
А, какая разница - такие...э... люди везде есть , к сожалению.
