Привет!
Тяжелейший вопрос. И ув.Хантер019 прав и ув. Горбач прав.
Я не представляю, как можно написать об обстоятелствах гибели в драке "обтекаемо". А с другой стороны не хотелось бы "негатива" говрить об умерших. А с третьей строны - если "сглаживать да зализывать", так снова брехня получится. Замкнутый круг. Однако, посмотри, глубокоуважаемый и мудрый Hippo почему-то завел картотеку на несоответствия гибели в 2-х томнике. И тоже ведет учет этим несоответствиям. Значит дело не в тебе конкретно, или в Hippo. Посмотри на задачу говальнее. Рано или поздно появится "Иванов, Петров, Сидоров", который все равно это дело вынесет на поверхность.
ИМХО, лучше было бы, если вы с Hippo "обкашляли" это дело - как подать материал ПРАВИЛЬНО (тактично) и в то же время ПРАВДИВО (не смотря на жесткость правды), и что-то решили. Ну а если не решите совместно, то давай так, как оно есть.
Лучше, если это сделаете или ты или Hippo (или совместно), чем какой-то "Иванов- Петров-Сидоров", от которого не известно чего ожидать. Так вот, если вы это не сделаете, этот самый "Иванов -Петров -Сидоров" сделает это ОБЯЗАТЕЛЬНО все равно. Пусть позже, но сделает. А вот КАК он сделает, мы не знаем. Вполне может сделать с "грацией слона в посудной лавке" или просто "на чернухе подзаработать" ОН с нами может и не посоветоваться.
Спасибо тебе, Миша, что ты советуешься. Это достойно только уважения. Пообщайся все же с Hippo на эту тему. Он "плохому не научит".:)
Понятно, что окончательное решение за тобой, но всеж "обкашляй", плиз, это дело с Игорем. Вреда не будет. Только польза.
